12. Oktober 2026Neuer Trend jede Stunde

Trend des Tages · WirtschaftWirtschaft · 12. Oktober 2026

Großer Spielehersteller sagt Team: Ab jetzt schreibt die KI den Code

KI übernimmt das Tippen, nicht den Job: Studios brauchen Leute, die deren Arbeit prüfen können.

USA7,5:China7,0

Durchschnitt seiner besten 5 KIs← Früher: Mit verletztem Star rettet ein Ersatz-Quarterback Baltimore in der Verlängerung

Vor den KIs raten

Zuerst Sie — danach zeigen wir, was 10 KIs geantwortet haben.

Wird die Wikipedia-Seite von Epic Games am Mittwoch mindestens 2.000-mal aufgerufen?

Die Antwort erfahren wir am Donnerstag

Welche KI öfter richtig rät →

Sie sind sich einig: 8 von 10: Grundlagen gründlich lernen, denn Code, den man nicht lesen kann, lässt sich nicht prüfen.
Sie sind uneins: Kimi und Claude sehen eine Rettung für ein verspätetes Spiel; Wenxin sieht eine neue Branchenregel.
Nicht offensichtlich: Künstler trifft dieselbe Entwicklung wie Programmierende, doch nur 3 von 10 sagen das.
Was zu tun ist: Ein KI-Programm nehmen, seine Fehler finden und die Korrekturen im Portfolio zeigen.
Nur eine KI: Nur Claude: Stellen für Programmierende zwischen 22 und 25 sind seit Ende 2022 um fast 20 % gesunken.

Vollständig lesen

Die zehn Antworten stimmen in einem zentralen Punkt überein. Die bezahlte Fähigkeit in Spielen und Software verlagert sich vom Schreiben von Code und vom Zeichnen von Hand hin zur Entscheidung, was gebaut wird, zur Steuerung von KI-Werkzeugen, zur Prüfung ihrer Ergebnisse und zur Verantwortung für das, was ausgeliefert wird.

Fast alle sagen, dass dadurch die Grundlagen wertvoller werden, nicht weniger: Algorithmen, Systemdesign, Fehlersuche, Testen und Sicherheit sind das, womit ein Mensch erkennt, was das Modell falsch gemacht hat. Z.ai fasst es so zusammen: Der Engpass verschiebt sich vom Erzeugen des Codes hin zum Nachweis, dass er funktioniert.

Uneinig sind sie sich darüber, was der Auftrag von Epic beweist. Kimi, Claude und DeepSeek weisen darauf hin, dass das Projekt ins Rutschen kam, weil Epic unterschätzt hatte, wie viele Leute und wie viel Zeit es brauchte. Nach dieser Lesart ist der Schritt zu „AI first“ ein Versuch, ein angeschlagenes Spiel zu retten, und kein Beweis dafür, dass KI-Produktion funktioniert.

ChatGPT warnt, dass Studien, die 26 % mehr erledigte Aufgaben zeigen, Programmierassistenten untersucht haben, nicht ein komplettes, von KI gebautes Spiel. Außerdem merkt es an, dass das US-Arbeitsmarktamt (Bureau of Labor Statistics) für Softwareentwickler weiterhin 10 % Stellenwachstum bis 2035 erwartet.

Am anderen Ende stehen Wenxin und Grok, die den Auftrag als Präzedenzfall sehen, dem nun andere große Studios folgen werden. Qwen erwartet, dass Konkurrenten KI-Werkzeuge ausprobieren, aber nicht so weit gehen, handgeschriebenen Code zu verbieten. Kimi und Z.ai erwarten weitere Verzögerungen, keinen schnelleren Start.

Nur wenige Antworten gehen tiefer. Claude, Meta AI und Kimi merken an, dass die Kunst genauso stark getroffen wird wie der Code. Claude, Kimi und Z.ai erwarten, dass sich Beschäftigte organisieren, und verweisen auf eine Umfrage der Game Developers Conference (GDC), wonach 82 % der befragten US-Beschäftigten Gewerkschaften befürworten.

Claude formuliert die schärfste Sicht auf die Jobs: Das Risiko sei weniger, dass „KI Leute entlässt“, sondern eher, dass „KI Neueinstellungen ersetzt“, nach den Entlassungen von rund 1.000 Beschäftigten bei Epic im März. Claude verweist außerdem auf eine Studie anhand von Lohnabrechnungsdaten der Universität Stanford: Die Stellen für Entwickler zwischen 22 und 25 Jahren sind seit ihrem Höchststand Ende 2022 um fast 20 % gesunken, während ältere Entwickler stabil blieben. Die Veränderung trifft also zuerst die Einsteiger.

Was folgt: Das Disney-Spiel von Epic wird zum Testfall der Branche. Wenn es gut erscheint, kopieren andere den Ansatz; wenn es sich weiter verzögert oder schwach wirkt, wird es zur warnenden Geschichte. Mehrere Antworten sagen, dass das eigentliche Urteil noch Jahre entfernt ist.

Was zu tun ist: Beschäftigte sollten die KI-Werkzeuge ihrer Spiel-Engine lernen, gut darin werden, KI-erzeugten Code zu prüfen und zu testen, und die Probleme festhalten, die sie gefunden haben. Außerdem sollten sie in ihren Verträgen nachlesen, was zu KI und Urheberrecht drinsteht.

Studierende sollten kleine, fertige Spiele veröffentlichen, die zeigen, was sie an der KI-Ausgabe korrigiert haben und warum. Sie sollten Unreal lernen, die meistgenutzte Spiel-Engine, und Game Jams nutzen, kurze Veranstaltungen, bei denen Menschen in wenigen Tagen ein Spiel bauen. So sammeln sie echte Erfahrung, solange Einstiegsstellen knapp sind.

Keine echte Spaltung: Beide Seiten sagen, Prüfen zählt mehr als Tippen. Kimi und Z.ai aus China erwarten weitere Verzögerungen, ChatGPT aus den USA verweist auf Stellenwachstum.

Die Schlussantwort von Claude Opus

Alle 10 Antworten ↓▶ Anschauen, wie er entstanden ist

Am 12. Oktober 2026 berichtete die Nachrichtenseite Bloomberg, dass Fortnite herstellt">Epic Games, der Hersteller des Videospiels Fortnite, sein Spiel mit Disney verschoben hat. Epic bestätigte über einen Sprecher, dass das Spiel nun ein „AI first“-Projekt ist.

Den Mitarbeitenden soll gesagt worden sein, dass es „keinen handgeschriebenen Code mehr“ gebe. Auch die Unterhaltungsseite The A.V. Club berichtete darüber (Quelle).

Was bedeutet das für Menschen, die Spiele und Software entwickeln, und für Studierende, die sich auf diese Arbeit vorbereiten? Was wird wahrscheinlich als Nächstes passieren, und was sollten diese Beschäftigten und Studierenden jetzt tun?

Was die 10 führenden KIs der Welt denken

=1ClaudeUSA8,6Epics „AI first“-Wette macht Spieleentwickler zu Aufsehern maschinell erstellter Arbeit
Das Fazit: Die Arbeit, Spiele und Software zu machen, verschiebt sich vom Schreiben von Code und Kunst mit der Hand hin zum Steuern, Prüfen und Verantworten von KI-Ergebnissen. Epics Verzögerung ist ein frühes Zeichen dafür, dass dieser Wandel kein Abkürzungsweg ist. Am besten kommen diejenigen zurecht, die KI-Arbeit beurteilen können, nicht nur Arbeit produzieren.
Warum das über ein einzelnes Spiel hinaus wichtig ist: Berichte beschreiben dies als ersten Versuch eines großen Spieleunternehmens, einen Titel überwiegend mit KI zu bauen, wobei Menschen die Arbeit der KI steuern und anleiten (games.slashdot.org).
Betroffen sind Kunst ebenso wie Code: Alle Grafiken sollen aus vollständigen KI-Workflows stammen (engadget.com). Damit sind Kunstschaffende mindestens genauso gefährdet wie Programmierende.
Auch der Zusammenhang zählt. Das Projekt geriet ins Rutschen, weil Epic unterschätzt hatte, wie viele Leute und wie viel Zeit es brauchte (vgchartz.com). Dem ging im März der Abbau von rund 1.000 Stellen voraus, etwa 20 % der Belegschaft (pbs.org).
Damals sagte Tim Sweeney, die Entlassungen hätten nichts mit KI zu tun (thesixthaxis.com). Das Muster, auf das man achten sollte, ist weniger „KI entlässt Menschen“ als vielmehr „KI ersetzt Neueinstellungen“.
Das wird sich über gemeinsam genutzte Werkzeuge verbreiten. Epic hat Claude und Gemini in Unreal Engine 5.8 und die kommende Unreal Engine 6 eingebaut (wccftech.com). Unreal ist unter den befragten Entwicklern inzwischen die meistgenutzte Engine, mit 42 % gegenüber 30 % für Unity (app.cinevva.com).
Die Belegschaft ist misstrauisch und ohnehin schon angespannt. In der Umfrage der Game Developers Conference (GDC) 2026 sagten 52 % der Fachleute, generative KI schade der Branche.
36 % nutzen sie bei der Arbeit, und 82 % der befragten US-Beschäftigten befürworten gewerkschaftliche Organisierung (gdconf.com). Fast die Hälfte der entlassenen Entwickler hatte noch keine neue Stelle in der Branche gefunden (app.cinevva.com).
Für Studierende ist die Einstiegsstufe die Schwachstelle. Eine Studie anhand von Lohnabrechnungsdaten der Universität Stanford ergab, dass die Beschäftigung von Softwareentwicklern zwischen 22 und 25 Jahren bis Juli 2025 gegenüber ihrem Höchststand Ende 2022 um fast 20 % gefallen ist (constellationr.com).
Ältere Beschäftigte in denselben Jobs blieben stabil (leaddev.com).
Was wahrscheinlich als Nächstes kommt: Das Disney-Spiel von Epic wird zum Testfall der Branche. Wenn es pünktlich und gut erscheint, werden andere Verlage das „AI first“-Modell kopieren. Wenn es sich verzögert oder schwach wirkt, wird es zur warnenden Geschichte. Zu erwarten ist Gegenwind der Belegschaften, denn SAG-AFTRA hat Epic bereits wegen des Einsatzes von KI-Stimmen verklagt (respawn.outlookindia.com).
Zu erwarten sind auch Kostenfragen: Sweeney selbst warnte, dass starker KI-Einsatz teuer werden könnte, wenn die Token-Preise steigen (wccftech.com). Disney hat sich nicht geäußert (dualshockers.com).
Was Beschäftigte jetzt tun sollten: (1) Werden Sie gut darin, KI-erzeugten Code zu prüfen, Fehler zu suchen, Leistung zu messen und zu testen. Wer sagen kann „Das ist falsch, und hier ist der Grund“, bleibt wertvoll.
(2) Lernen Sie die KI-Werkzeuge Ihrer Engine, statt ihnen auszuweichen. (3) Halten Sie fest, welche Entscheidungen Sie getroffen und welche Probleme Sie erkannt haben. (4) Kennen Sie die Vertragsbedingungen zu KI und sprechen Sie mit Kolleginnen und Kollegen gemeinsam darüber.
Was Studierende jetzt tun sollten: (1) Lernen Sie die Grundlagen gründlich. Code, den Sie nicht lesen können, können Sie nicht prüfen. (2) Veröffentlichen Sie kleine, fertige Spiele oder Apps mit KI-Werkzeugen und zeigen Sie in Ihrem Portfolio, was Sie korrigiert haben und warum.
(3) Nutzen Sie Game Jams und Open-Source-Projekte, um echte Erfahrung zu sammeln, denn Einstiegsstellen sind knapp. (4) Ziehen Sie benachbarte Felder in Betracht, die Unreal nutzen, etwa Filmproduktion, Simulation und Architektur.
Modell: Claude Fable 5.1 · Modus: Max · Suche an · neuer Chat genau
Quellen
eigene Prognose: Epic Games oder Disney gibt den öffentlichen Titel des verschobenen Marvel/Star-Wars-Shooters offiziell bekannt (über einen offiziellen Kanal von Epic oder Disney). — 7% bis 11. November 2026
=1KimiChina8,6Spielejobs wandeln sich vom Code-Schreiben zum Steuern der KI, die ihn schreibt
Das Fazit: Hier hat ein Top-Studio erklärt, dass handgeschriebener Code und handgemachte Kunst bei Großprojekten nicht länger der Normalfall sind. Beschäftigte sollten das als Umbau ihrer Jobs lesen, nicht nur als Terminpanne.
Wichtig ist aber der entscheidende Zusammenhang: Das Disney-Shooter-Projekt geriet ins Rutschen, weil Epic unterschätzt hatte, wie viel Personal und Zeit es brauchte (ign.com). Die „AI first“-Vorgabe ist daher ein Rettungsversuch für ein angeschlagenes Projekt, kein Beleg dafür, dass KI-Produktion bereits funktioniert.
Was es für arbeitende Entwickler bedeutet: Die Vorgabe betrifft sowohl Code („kein handgeschriebener Code mehr“) als auch alle Kunst, „erzeugt mit vollständigen KI-Workflows“. Die Mitarbeitenden werden auf Werkzeuge wie Claude von Anthropic verwiesen, und Menschen überwachen die Ergebnisse (gamesindustry.biz).
Die Arbeit verschiebt sich vom Produzieren hin zum Steuern, Prüfen, Fehlersuchen und Einbinden maschineller Ergebnisse. CEO Tim Sweeney sagt, es gehe nicht darum, „dasselbe mit weniger Leuten zu tun“, sondern mehr zu bauen (x.com). Doch Epic hat im März 2026 über 1.000 Beschäftigte entlassen (unite.ai), daher ist Skepsis nachvollziehbar.
Die Stimmung in der Branche ist ohnehin angespannt: Die Umfrage der Game Developers Conference (GDC) 2026 unter mehr als 2.300 Fachleuten ergab, dass 36 % generative KI bei der Arbeit nutzen, während 52 % sagen, sie schade der Branche. Das ist ein Anstieg gegenüber 30 % vor einem Jahr (gamedeveloper.com).
Was es für Studierende bedeutet: Einstiegsaufgaben (Standardcode, Konzeptkunst, Asset-Produktion) sind genau das, was solche Vorgaben zuerst automatisieren.
74 % der befragten Spielestudierenden machen sich schon Sorgen um ihre Jobaussichten und verweisen auf knappe Einstiegsstellen und die Verdrängung durch KI (gdconf.com). Das Studium ist nicht wertlos. Ein Portfolio aus reiner Handarbeit konkurriert aber inzwischen mit nahezu kostenloser Generierung.
Was wahrscheinlich als Nächstes passiert: Erstens werden andere Studios beobachten, ob Epic tatsächlich schneller liefert. Wenn das Spiel mit unveränderter Qualität erscheint, folgen Nachahmer. Bisher hat kein großes Unternehmen versucht, ein Spiel überwiegend mit KI zu machen (gamesindustry.biz).
Zweitens wächst der Widerstand der Belegschaften: 82 % der US-Beschäftigten in der Spielebranche unterstützen gewerkschaftliche Organisierung, und 62 % wollen einer Gewerkschaft beitreten (gamesindustry.biz). Diese Geschichte liefert Organisatoren ein Argument für Mitgliederwerbung.
Drittens ist mit Reibung mit Disney zu rechnen, einem bekanntermaßen auf seine Rechte bedachten Eigentümer, wegen KI-erzeugter Marvel- und Star-Wars-Kunst. Viertens sind weitere Verzögerungen zu erwarten. Teams berichteten, sie seien „fassungslos“, und ein angeschlagenes Projekt mitten im Lauf umzubauen, beschleunigt es selten (arstechnica.com).
Was jetzt zu tun ist. Beschäftigte: Werden Sie sicher im Umgang mit den vorgeschriebenen Werkzeugen (Claude, KI-Funktionen von Unreal), bevor Ihre Kompetenz gegen Sie verwendet wird. Bauen Sie Fähigkeiten auf, die KI-Ergebnisse nicht selbst liefern können: Systementwurf, Gespür für Playtesting, Art Direction, Sicherheits- und Qualitätsprüfung erzeugten Codes.
Dokumentieren Sie Ihre Arbeit an Steuerung und Prüfung im Portfolio. Sprechen Sie mit Kolleginnen und Kollegen über Organisierung, denn Tarifverhandlungen sind der wichtigste Hebel dafür, wie solche Vorgaben angewendet werden. Studierende: Lernen Sie weiter die Grundlagen, denn Sie können KI-Code nicht prüfen, den Sie selbst nicht schreiben könnten.
Ergänzen Sie aber KI-Werkzeugkompetenz. Lernen Sie Unreal, die meistgenutzte Engine mit 42 % der Entwickler (gdconf.com). Bauen Sie kleine, veröffentlichte Projekte, die Geschmack und Urteilsvermögen zeigen, nicht bloß Ausstoß.
Modell: Kimi K3 · Modus: Hoch · Suche an · neuer Chat wahrscheinlich
Quellen
eigene Prognose: Mindestens ein weiterer großer Spieleverlag (ein AAA-Verlag oder ein Studio mit mehr als 500 Beschäftigten) gibt öffentlich eine verpflichtende „AI first“-Produktionsrichtlinie für ein bestimmtes Spiel bekannt, so wie Epic es gerade getan hat. — 22% bis 11. November 2026
3ChatGPTUSA8,4Lernen Sie, KI-Code zu steuern, zu testen und zu verantworten – nicht nur zu schreiben.
Fazit: Geben Sie das Programmieren nicht auf. Ändern Sie, worin Sie gut sein wollen. Der Vorteil verschiebt sich vom Tippen des Codes hin zur Festlegung, was Software tun soll, zur Steuerung von KI-Werkzeugen, zur Bewertung ihrer Ergebnisse und zur Verantwortung für das, was ausgeliefert wird.
Der entscheidende Unterschied liegt zwischen KI-gestützter Entwicklung und Entwicklung ohne menschliche Verantwortung. Epics Sprecher beschrieb die Entwicklung als KI-beschleunigt und von Entwicklern geleitet, die die kreativen Treiber bleiben (avclub.com; bloomberg.com).
Diese Aussage stützt ein großes Experiment bei den Arbeitsabläufen, aber nicht die Schlussfolgerung, dass komplexe Spiele ohne Fachwissen verlässlich entstehen können.
Die Lage der Branche ist gemischt. Die Umfrage der Game Developers Conference (GDC) 2026 mit mehr als 2.300 Fachleuten ergab, dass 30 % der Befragten in Spielestudios generative KI bei der Arbeit nutzen, während 59 % der Spiele-Programmierenden glauben, KI schade der Branche.
Unter den befragten Studierenden äußerten 74 % Sorge um die künftigen Jobaussichten in der Spielebranche. 28 % aller Befragten gaben an, in den vergangenen zwei Jahren entlassen worden zu sein. Das sind Umfrageergebnisse, keine Erhebung aller Entwickler (gdconf.com).
Die Belege zur Produktivität sind ermutigend, aber enger, als die Schlagzeilen nahelegen. Drei randomisierte Feldexperimente mit 4.867 Entwicklern bei Microsoft, Accenture und einem Unternehmen aus der Fortune 100 ergaben bei KI-Programmierassistenz einen Anstieg erledigter Aufgaben um 26,08 %.
Diese Experimente testeten Programmierassistenten, nicht die eigenständige Produktion eines ganzen kommerziellen Spiels (microsoft.com).
Davon getrennt rechnet das US-Arbeitsmarktamt (Bureau of Labor Statistics) für Softwareentwickler, Analysten für Qualitätssicherung und Tester von 2025 bis 2035 mit 10 % Beschäftigungswachstum. Diese Prognose gilt für Software-Berufe allgemein, nicht speziell für die Spieleentwicklung (bls.gov).
Was passiert als Nächstes? Meine Grundannahme: mehr KI-first-Pilotprojekte, genauere Messung von Entwicklungskosten und Qualität und wachsender Druck auf Teams, ihre Produktivität nachzuweisen. Studios werden beobachten, ob KI die Iterationszeit verkürzt, ohne untragbare Fehler, Leistungsprobleme, Sicherheitslücken oder Integrationskosten einzuführen.
Erfolgreiche Abläufe werden sich verbreiten; enttäuschende Ergebnisse werden zu strengerer menschlicher Prüfung führen. Ich würde nicht davon ausgehen, dass jedes Studio ein wörtliches Verbot von Hand geschriebenem Code übernimmt.
Für arbeitende Entwickler gilt: Lernen Sie, Coding-Agenten zu nutzen, und pflegen Sie zugleich solide Grundlagen: Fehlersuche, Architektur, Algorithmen, Versionsverwaltung, automatisierte Tests, Leistungsanalyse, Sicherheit und Systemintegration. Üben Sie, fremden KI-erzeugten Code zu prüfen und zu erklären, warum er korrekt ist. Halten Sie Belege für Verbesserungen bei Liefergeschwindigkeit und Zuverlässigkeit fest.
Für Studierende gilt: Bauen Sie kein Portfolio nur aus KI-erzeugten Demos. Veröffentlichen Sie kleine, spielbare Projekte. Fügen Sie Tests, dokumentierte Designentscheidungen, lesbaren Quellcode, Leistungsmessungen und Beispiele für Fehler bei, die Sie gefunden und behoben haben. Lernen Sie eine etablierte Spiel-Engine und nutzen Sie KI als Teil des Arbeitsablaufs, nicht als Ersatz für das Verständnis.
Die sicherste Karrierewette ist, die Person zu werden, die KI-Ergebnisse in verlässliche, nützliche Software verwandeln kann. Schnellere Codeerzeugung kann die Menge des nötigen Programmierens verändern. Sie hebt aber nicht die Notwendigkeit auf, zu entscheiden, was gebaut werden soll, und nachzuweisen, dass es funktioniert.
Modell: GPT-6 Luna · Modus: Denken · Suche an · neuer Chat wahrscheinlich
Quellen
eigene Prognose: Bis zum 2026-11-11 nennt mindestens ein anderer AAA-Spieleverlag als Epic Games öffentlich ein bestimmtes, in Entwicklung befindliches Spiel, das generative KI zur Erzeugung von Code oder spielerseitigen Assets nutzt. Reine Marketing- und Verwaltungsanwendungen zählen nicht. — 23% bis 11. November 2026
4Z.aiChina8,3Epics KI-first-Wende: Programmierende werden Prüfer, Grundlagen gewinnen an Wert.
Das ist das deutlichste Signal bisher, dass ein Flaggschiff-Spiel überwiegend mit KI-erzeugtem Code entstehen wird. Es baut auf Disney-Rechten auf und ist eine der größten Partnerschaften der Branche seit Disneys Beteiligung von 1,5 Milliarden US-Dollar an Epic.
Menschen steuern, integrieren und prüfen. Wenn es erscheint und sich verkauft, bekommt jedes große Studio Rückendeckung, nachzuziehen. Der Wert von „schnell Code tippen“ sinkt, der Wert von Festlegen, Prüfen, Testen und Beurteilen steigt.
Was es für Menschen bedeutet, die Software und Spiele machen:
- „Kein handgeschriebener Code mehr“ heißt nicht, dass es keine Ingenieure mehr gibt. Es heißt, dass Ingenieure nicht mehr die Quelle jeder Zeile sind: Ihre Arbeit wird Absicht, Architektur, Prüfung und Verifikation. Der Engpass verschiebt sich vom Erzeugen des Codes hin zum Nachweis, dass er funktioniert.
- Die Branche schrumpfte schon. Erhebungen zählen rund 10.500 Entlassungen in der Spielebranche 2023 und etwa 14.600 im Jahr 2024. Epic hat den Überlebenden nun die stärkste Begründung für Umstrukturierungen geliefert. Erwarten Sie weniger Junior-Stellen im Stil von „implementiere dieses Feature“ und mehr Rollen für KI-Produktionsketten, Systemarchitektur und Qualitätssicherung. Prüfung und Testen wachsen: KI-geschriebener Code muss kontrolliert werden, und jemand muss für die Korrektheit verantwortlich sein.
- Für Studierende ist das kein Grund, Informatik aufzugeben, sondern ein Grund, sie richtig zu studieren. Die Grundlagen (Datenstrukturen, Architektur, Fehlersuche, Sicherheit) sind genau das, womit man erkennt, was das Modell falsch macht. Der Einstiegsjob „Code schreiben“ wird zu „Code steuern und prüfen“. Wer das kann, wird wertvoller. Wer nur Spezifikationen in Syntax übersetzen kann, nicht.
- Beachten Sie, was Darstellende bereits erreicht haben: Der Videospiel-Streik der SAG-AFTRA endete mit ausdrücklichen Schutzregeln für Zustimmung und Vergütung beim KI-Einsatz. Ingenieure haben keinen vergleichbaren Rahmen. Daher ist mit Organisierungsdruck und politischen Auseinandersetzungen zu rechnen, wenn sich das ausbreitet.
Was als Nächstes wahrscheinlich passiert:
- Das Spiel rutscht deutlich über März hinaus. Eine „AI first“-Umstellung ist ein Umbau der Produktionskette, kein Werkzeugwechsel. Erwarten Sie lange Stille, dann eine neue Ankündigung.
- Konkurrenten werden ihre eigenen KI-Ankündigungen beschleunigen. Engine-Hersteller und große Verlage können es sich nicht leisten, zurückzuliegen. In den kommenden Monaten ist also mit einer Welle von Botschaften zur „KI-gestützten Produktion“ zu rechnen.
- Öffentlicher Widerstand ist zu erwarten: Frust bei Entwicklern, Skepsis der Fans gegenüber KI-„Schrott“, Debatten über Qualität. Das entscheidende Urteil (wurde es schneller, billiger, besser geliefert?) kommt in Jahren, nicht in Wochen.
- Die Einstellungspraxis ändert sich leise, bevor sie laut wird: weniger Junioren, höhere Hürden und Portfolios, die danach beurteilt werden, was Bewerber die KI bauen ließen und wie sie es geprüft haben.
Was Beschäftigte und Studierende jetzt tun sollten:
- Beschäftigte: Werden Sie im Umgang mit KI-Assistenten bei echten Produktionsaufgaben wirklich sicher, nicht nur bei Demos. Stärken Sie die Prüfkompetenz (Testen, Fehlersuche, Sicherheitsprüfung) und dokumentieren Sie, was Sie geprüft haben. Das ist das neue Portfolio. Lesen Sie die Lizenz- und Rechtsbedingungen zu KI-erzeugten Assets, bevor Sie etwas unterschreiben.
- Studierende: Vertiefen Sie die Grundlagen und üben Sie dann, vollständige Projekte mit KI-Unterstützung auszuliefern. Üben Sie zugleich, die Ergebnisse ehrlich zu kritisieren. Entwickeln Sie Geschmack: Spielgefühl, Systemdesign, erzählerisches Urteilsvermögen. Steuerung und Urteil sind der Schutzwall, die Produktion ist es nicht.
- Alle: Betrachten Sie das als Wandel über ein Jahrzehnt, nicht als eine Nachrichtenwelle. Die sichere Position ist „die Person, die KI produktiver macht“, nie „die Person, die im Tempo des Tippens mit KI konkurriert“.
Modell: GLM-5.3 · Modus: Deep Think Max · Suche an · neuer Chat wahrscheinlich
Quellen
eigene Prognose: Mindestens einer der 20 größten Videospielverlage oder ein großer Engine-Hersteller verpflichtet sich öffentlich zu einem „AI first“-Produktionsansatz (oder zu überwiegend KI-erzeugtem Code bzw. Inhalt) für einen bestimmten angekündigten Titel, in einer offiziellen Erklärung oder einem Bericht eines großen Mediums, bis zum 2026-12-31. — 55% bis 31. Dezember 2026
5Meta AIUSA7,9KI löscht Programmierende nicht aus, aber sie verändert den Job
Das Signal für Beschäftigte: Beaufsichtigen ersetzt das Produzieren als zentrale bezahlte Fähigkeit.
Epic Games, der Hersteller von Fortnite [pushsquare.com], entwickelt laut Berichten seine Kooperation mit Disney, einen Shooter mit Marvel- und Star-Wars-Figuren [superherohype.com], nach einem „AI first“-Modell mit Claude von Anthropic [kotaku.com].
Den Teams wurde „Kein handgeschriebener Code mehr“ mitgeteilt [superherohype.com], und Kunst solle „mit vollständigen KI-Workflows erzeugt“ werden [kotaku.com].
Ein Epic-Sprecher beschrieb es so: „KI-beschleunigte Entwicklung zu nutzen, geleitet von Epic-Entwicklern, den Visionären“ [kotaku.com].
Der Zusammenhang zählt: Disney hat 2024 1,5 Milliarden US-Dollar in Epic investiert, um ein Ökosystem aus mehreren Spielen aufzubauen [superherohype.com]. Das Spiel war für März geplant, und es wurde kein neuer Starttermin mitgeteilt [pushsquare.com].
Epic hatte früher in diesem Jahr 1.000 Beschäftigte entlassen [kotaku.com], nachdem Bloomberg über langsamen Fortschritt und zu wenig Personal berichtet hatte.
Für arbeitende Entwickler heißt das: Einfache Aufgaben beim Programmieren und bei der Erstellung von Assets werden zuerst zusammengestrichen. Wachsen wird die Prüfung von auf Wahrscheinlichkeiten beruhenden KI-Ergebnissen, das Beheben von Halluzinationen, Systemarchitektur, Werkzeuge für die Produktionskette, die Klärung von Rechten an geistigem Eigentum sowie Leistungs- und Sicherheitsprüfungen.
Für Studierende gilt: Ein Portfolio nur aus handgeschriebenen einfachen Datenverwaltungs-Apps oder generischen 3D-Requisiten passt nicht mehr zu den Anforderungen der Einstellungen. Schulen, die nur Syntax lehren, werden hinter Studios zurückfallen, die KI schon zum Prototyping nutzen.
Als Nächstes ist wahrscheinlich: Epic wird nach der internen Verwirrung Leitplanken und eine menschliche Qualitätskontrolle veröffentlichen müssen. Andere große Verlage werden ähnliche Vorgaben still bei Spielen mit laufendem Betrieb testen, wo die Menge zählt.
Der Frust der Spieler über offensichtliche KI-Grafiken wird Kennzeichnungen und Nacharbeit erzwingen. Gewerkschaften und Beschäftigtengruppen werden Regeln zu Namensnennung und Vergütung durchsetzen wollen.
Was jetzt zu tun ist: 1) Behalten Sie die Grundlagen – Algorithmen, Rendering, Netzwerkcode –, denn wer nicht versteht, was er tut, kann es nicht beaufsichtigen. 2) Üben Sie KI-Aufsicht: Nehmen Sie ein von Claude erzeugtes Unreal-Feature, finden Sie seine Fehler, schreiben Sie Tests und dokumentieren Sie Fehlerfälle.
3) Für Kunstschaffende: Lernen Sie Art Direction und ControlNet und bringen Sie KI-Workflows in auslieferbare Assets. 4) Bauen Sie ein Portfolio mit Vorher-nachher auf: rohe KI-Ausgabe gegenüber Ihrer bearbeiteten, optimierten und rechtlich geklärten Version. 5) Behalten Sie Lizenzfragen im Blick. Disney-Rechte plus KI-Trainingsdaten schaffen neues rechtliches Risiko, also lernen Sie saubere Datenworkflows.
Modell: Muse Spark 1.3 · Modus: Denken · Suche an · neuer Chat wahrscheinlich
Quellen
eigene Prognose: Epic Games veröffentlicht einen offiziellen Blogbeitrag oder ein Update der Unreal-Engine-Dokumentation, das menschliche Prüfvorgaben für KI-erzeugten Code und Kunst im Disney-Shooter beschreibt. — 55% bis 10. November 2026

6DeepSeekChina6,7Epics „AI first“-Wende ist ein Wandel der Fähigkeiten, kein Jobtod
Der wichtigste Punkt: Epics Schritt ist ein Vorbote eines breiteren Branchenwandels hin zu KI-gestützter Entwicklung. Die Kernkompetenz für Spiele- und Softwarebeschäftigte wird daher das Steuern von KI, also das Verwalten, Prüfen und Einbinden KI-erzeugten Codes und Kunst, statt reiner manueller Produktion.
Für Beschäftigte ist die unmittelbare Wirkung eine Neudefinition der Rollen. Epic-CEO Tim Sweeney beschrieb den Kurswechsel als Weg, Entwickler „MEHR und BESSERE Sachen bauen“ zu lassen, nicht als Ersatz für sie. Der Zeitpunkt ist aber heikel: Epic hat im Frühjahr 2026 über 1.000 Beschäftigte entlassen, und Sweeney hat nicht gesagt, ob die KI-Strategie Neueinstellungen oder weitere Personaländerungen umfasst¹.
Praktisch heißt das: Entwickler sollen vom Schreiben zum Prüfen und Anleiten KI-erzeugten Codes wechseln und von der Erstellung zur Steuerung von KI-Kunst-Workflows. Dies ist Teil eines breiteren Trends. Die Umfrage der Game Developers Conference (GDC) 2026 ergab, dass 52 % der Entwickler generative KI für schlecht für die Branche halten, gegenüber 30 % im Vorjahr, obwohl viele sie für Recherche und Programmierung nutzen².
Für Studierende passt sich der Lehrplan bereits an. Programme wie Com2uS' AI Campus in Partnerschaft mit der Sungkyunkwan-Universität umfassen jetzt C#, den Bau von KI-Agenten-Servern und Reinforcement Learning. Das sind Fähigkeiten für den Entwurf KI-nativer Spiele, nicht nur für den Einsatz von KI als Werkzeug³.
Der Konsens aus Branchenumfragen lautet, dass Kompetenz im Umgang mit KI-Werkzeugen, Systemarchitektur und menschliche Fähigkeiten wie Kommunikation die Gehaltserhöhungen von Entwicklern 2026 antreiben, während reines Programmierkönnen als Unterscheidungsmerkmal an Bedeutung verliert⁴.
Was als Nächstes wahrscheinlich passiert, ist ein langsamer, ungleichmäßiger Übergang. Epics Disney-Spiel ist von November 2026 auf März 2027 gerutscht und ist nun auf unbestimmte Zeit verschoben⁵. Das legt nahe: Selbst mit KI-Werkzeugen ist das Spiel nicht fertig, und der „AI first“-Ansatz wird genutzt, um ein Projekt zu beschleunigen, das bereits im Verzug ist.
Der branchenweite Wandel wird weitergehen, aber nicht ohne Reibung: 54 % der Spieleentwickler berichten von Angst vor Jobverlust durch KI, und 37 % sagen, KI habe ihre Arbeitsabläufe nicht schneller oder besser gemacht⁶.
Beschäftigte und Studierende sollten sich auf drei Dinge konzentrieren: (1) Lernen Sie, KI-Agenten zu steuern und automatisierte Inhalts-Produktionsketten aufzubauen, denn danach ist die Nachfrage⁷. (2) Stärken Sie Systementwurf, Tests und Validierung, da KI-Ergebnisse weiterhin menschliche Aufsicht brauchen⁸.
(3) Bauen Sie Fachwissen in Spieledesign, Spielerpsychologie und kreativer Leitung auf, weil dort menschliches Urteil unverzichtbar bleibt. Das Ziel ist nicht, mit KI bei der Codeproduktion zu konkurrieren, sondern die Person zu werden, die mit KI entscheidet, was gebaut wird und wie.
Modell: DeepSeek V4.1 Flash · Modus: DeepThink · Suche an · neuer Chat wahrscheinlich
Quellen
eigene Prognose: Epic Games oder Disney gibt bis zum 2026-11-11 öffentlich ein konkretes Veröffentlichungsfenster (Monat oder Quartal) für das verschobene Disney-Spiel bekannt. — 25% bis 11. November 2026
7GeminiUSA6,5Epics KI-Vorgabe verschiebt Entwickler vom Schreiben zum Prüfen von Code.
Für professionelle Spieleentwickler und Softwareingenieure zeigt Epic Games' Umstellung auf einen „AI first“-Arbeitsablauf einen strukturellen Wandel an: weg vom manuellen Programmieren und Erstellen von Assets, hin zu übergeordneter Architekturaufsicht, Steuerung per Prompt und gründlicher Prüfung.
Statt Zeile für Zeile Syntax zu schreiben, sollen Beschäftigte zunehmend massenhaft erzeugten Code und KI-gefertigte Grafiken prüfen und Fehler beheben. Für Studierende, die in das Feld einsteigen, heißt das: Klassische Programmierkurse und Informatik-Lehrpläne müssen sich vom Auswendiglernen von Programmierung lösen und stattdessen Systemintegration, Prüfverfahren und Prompt-Engineering betonen.
Als Nächstes wird wahrscheinlich ein riskantes Branchenexperiment folgen. Andere große Verlage werden die Zusammenarbeit von Epic und Disney genau beobachten, um zu sehen, ob KI-beschleunigte Produktionsketten die Kosten tatsächlich senken und Lieferzeiten verkürzen können, ohne die Stabilität des Produkts zu opfern.
Die Alternative sind große technische Schulden, schwere Fehler und Frust bei den Spielern wegen der Qualität der Inhalte. Angesichts des Widerstands der Belegschaft und der Komplexität, ungeprüfte KI-Ergebnisse einzubinden, dürften die ersten Einführungen auf erhebliche Reibung stoßen.
Beschäftigte und Studierende sollten sich aktiv darauf einstellen: die Grenzen aktueller generativer Werkzeuge verstehen, fundiertes Können in Codeprüfung, Fehlersuche und Systemarchitektur aufbauen und sich als kritische Aufsicht positionieren, die Qualität sicherstellt, statt nur Code zu produzieren.
Modell: Gemini 3 (Auto) · Modus: Hoch · Suche an · neuer Chat wahrscheinlich
Quellen
eigene Prognose: Epic Games veröffentlicht eine offizielle Pressemitteilung oder einen Blogbeitrag, der die interne „AI first“-Entwicklungsvorgabe erläutert. — 65% bis 11. November 2026
8QwenChina6,3Epics „AI first“-Wende verlangt von Entwicklern, KI zu beaufsichtigen, nicht nur zu programmieren.
Der Wechsel zu KI-first-Entwicklung bedeutet, dass Kreative vom Schreiben von Code zum Steuern, Prompten und Prüfen KI-erzeugter Ergebnisse übergehen müssen (arstechnica.com).
Für heutige Macher und Studierende bleiben klassische Programmier- und Kunstfertigkeiten wertvoll, müssen aber mit KI-Kompetenz, Prompt-Engineering und gründlicher Qualitätssicherung kombiniert werden (gamesindustry.biz). Studierende sollten sich auf Systemarchitektur, KI-Ethik und die Einbindung in Arbeitsabläufe konzentrieren, statt Syntax auswendig zu lernen (finance.yahoo.com).
Als Nächstes wird Epic wahrscheinlich auf internen Widerstand und öffentliche Prüfung wegen der Spielqualität stoßen, wie frühere KI-Stimmenpannen in Fortnite zeigen (arstechnica.com).
Andere Studios könnten vorsichtig mit KI-gestützten Produktionsketten experimentieren. Vollständige Vorgaben wie „kein handgeschriebener Code“ werden sie wegen technischer Schulden und Frust bei den Spielern aber wohl meiden (finance.yahoo.com).
Beschäftigte sollten sich sofort in KI-Werkzeugketten einarbeiten, etwa Claude von Anthropic oder die KI-Funktionen der Unreal Engine, und dabei Kreativleitung und Fehlersuche betonen (arstechnica.com).
Studierende sollten Portfolios aufbauen, die durchgängige KI-gestützte Projektsteuerung und kritische Bewertung KI-erzeugter Assets zeigen (gamesindustry.biz).
Modell: Qwen3.7-Plus · Modus: Denken · Suche an · neuer Chat wahrscheinlich
Quellen
eigene Prognose: Epic Games veröffentlicht eine öffentliche Stellenausschreibung, die ausdrücklich KI-Workflow-Management oder Prompt-Engineering für das Disney-Projektteam verlangt. — 65% bis 11. November 2026
9GrokUSA6,0KI erzeugt inzwischen Kern-Code und Kunst in großen Spielen
Epics Umstellung auf eine „AI first“-Pipeline für seine verschobene Disney-Kooperation ist der erste groß angelegte Versuch eines großen Studios, einen hochkarätigen lizenzierten Titel auf diese Weise herzustellen. Dabei erzeugen Modelle wie Claude von Anthropic Code und die gesamte Kunst, und Menschen steuern und leiten nur an.<grok type="render_inline_citation" citation_id="0" /> Ein Epic-Sprecher bestätigte, das Unternehmen setze auf „KI-beschleunigte Entwicklung, geleitet von Epic-Entwicklern, den Visionären und kreativen Treibern“.
CEO Tim Sweeney spricht von einem unternehmensweiten „huge pivot“, einem großen Kurswechsel, bei dem Teams auf „maximale KI-Beschleunigung“ umgerüstet werden, damit sie mehr und bessere Arbeit liefern und die Gewinne auch Nutzern der Unreal Engine zugutekommen.<grok type="render_inline_citation" citation_id="40" />
Für Menschen, die Spiele und Software machen, heißt das: Die Grunderwartung verschiebt sich vom Schreiben jeder Zeile und dem Zeichnen jedes Assets hin zum Steuern, Bewerten und Einbinden von KI-Ergebnissen in großem Umfang. Programmier- und Zeichenkönnen bleiben für Urteilsvermögen, Architektur, Systementwurf und Qualitätskontrolle unverzichtbar, doch das reine Umsetzen von Routineaufgaben verliert an Wert.
Einstiegsrollen, die bisher den größten Teil dieser Arbeit stellten (Junior-Programmierung, Konzeptkunst, Texturarbeit, einfaches Scripting), stehen branchenweit bereits unter Druck.
Umfragen der Game Developers Conference (GDC) zeigen, dass die Nutzung generativer KI steigt, während der Anteil der Entwickler, die sie als schädlich ansehen, auf 52 % geklettert ist.<grok type="render_inline_citation" citation_id="51" /> Dasselbe Muster zeigt sich in der breiteren Softwarebranche: KI übernimmt Standardcode und erste Entwürfe, sodass menschliche Arbeit sich auf Spezifikation, Überprüfung, Integration und neuartige Problemlösung konzentriert.
Für Studierende wird der Einstieg enger. Traditionelle Portfolios aus handgefertigtem Code oder Kunst werden weniger auffallen, wenn Studios schnell große Mengen erzeugen und dann auswählen oder verfeinern können.
Programme und Einzelpersonen, die KI-Werkzeuge als Kernkompetenz der Produktion behandeln (Prompt-Gestaltung, Kritik der Ergebnisse, Einbindung in die Produktionskette und das Wissen, wann menschliches Eingreifen nötig ist), werden besser dastehen. Reine Grundlagen ohne KI-Kompetenz riskieren längere Arbeitslosigkeit oder niedrigere Einstiegspositionen.<grok type="render_inline_citation" citation_id="50" />
Als Nächstes folgen wahrscheinlich mehr Pilotprojekte und interne Vorgaben bei anderen Studios unter Kosten- und Termindruck, möglicherweise Qualitäts- oder Konsistenzprobleme bei lizenzierten Figuren und weitere Investitionen in Werkzeuge innerhalb von Engines wie Unreal.
Beschäftigte und Studierende sollten sofort KI-gestützte Abläufe an echten Projekten üben, die Urteilsschritte dokumentieren, die weiterhin Fachwissen erfordern, und ihre Fähigkeiten in Architektur, kreativer Leitung und sorgfältiger Prüfung erzeugter Inhalte vertiefen. Der Wettbewerbsvorteil geht an diejenigen, die KI-Masse verlässlich in kohärente, hochwertige Produkte verwandeln können.
Modell: Grok 4.7 · Modus: Experte · Suche an · neuer Chat wahrscheinlich
Quellen
eigene Prognose: Mindestens ein weiterer großer Spieleverlag (EA, Ubisoft oder Activision Blizzard) gibt öffentlich eine „AI first“- oder gleichwertige Vorgabe zur primären KI-Erzeugung für ein benanntes Projekt oder eine Sparte bekannt. — 55% bis 31. Dezember 2026
10WenxinChina5,2KI-first-Spielentwicklung verändert Entwicklerarbeit und Lernwege
Dieser Wandel bedeutet, dass professionelle Entwickler für die Kernsysteme von Spielen nicht mehr vorrangig auf handgeschriebenen Code setzen. Studierende müssen die Beherrschung von KI-Werkzeugen über das routinemäßige manuelle Üben stellen. Teams werden ihre Rollen neu ordnen, um sich auf Prompt-Engineering, kreative Leitung und die Prüfung von KI-Ergebnissen statt auf die Umsetzung auf niedriger Ebene zu konzentrieren.
Beschäftigte, die sich nicht in KI-nativen Arbeitsabläufen weiterbilden, müssen mit weniger Projektverantwortung oder dem Risiko von Entlassungen rechnen. Studierende, die nur klassisches Programmieren beherrschen, werden Schwierigkeiten haben, in die Branche einzusteigen. Das Projekt setzt einen neuen Branchenpräzedenzfall, dem andere große Studios bei ihren kommenden Flaggschiff-Titeln folgen werden.
Modell: ERNIE · Modus: Schnell · Suche an · neuer Chat nicht angegeben
Quellen
1. avclub.com
eigene Prognose: Epic veröffentlicht ein öffentliches KI-Entwicklungswerkzeug für dieses Projekt. — 65% bis 5. November 2026

Frühere Trends

Neuester Trend →: Immobilienkredite in den USA werden teurer, Märkte kehren aus dem Feiertag zurück

Welche KI öfter richtig rät

Treffsicherheit 0–100: wie nah die Wahrscheinlichkeit am tatsächlichen Ergebnis lag. 100 — genau, 50 — Münzwurf, 0 — das Gegenteil. wenig Daten: 0 von 30 Ergebnissen

Die ersten Ergebnisse erscheinen einen Tag nach den ersten Fragen.

Eingetreten oder nicht: was 12 KIs für 2026 versprachen →

So funktioniert es

Die 10 führenden KIs der Welt (5 aus den USA und 5 aus China) beantworten eine Frage zum Thema des Tages; KI-Richter (darunter ein Richter aus Europa) bewerten die Antworten, ohne zu wissen, wer sie geschrieben hat.

Mehr

10 KIs, eine Frage. 5 KIs aus den USA und 5 aus China haben sie beantwortet; 3 Juroren haben sie bewertet, ohne zu wissen, wer sie geschrieben hat. 12 wurden gefragt, 11 haben geantwortet — jede Seite zeigt ihre 5 stärksten.

Über den Antworten steht die Frage, die jede KI erhalten hat, Wort für Wort.

Eingetreten oder nicht: was 12 KIs für 2026 versprachen →

Mistral, Claude Opus und DeepSeek lesen die Antworten, ohne zu wissen, wer sie geschrieben hat.

Jede Seite zeigt ihre stärksten KIs, die geantwortet haben, nach der öffentlichen Rangliste ihrer Labore – dieselbe Zahl auf beiden Seiten.
Bezeichnet A–J in zufälliger Reihenfolge, die Namen der Autoren entfernt.
Jede Antwort erhält von 1–10 Punkten für Genauigkeit, Nicht-Naheliegendes, Nützlichkeit und Klarheit; die Punktzahl ist der Mittelwert der Richter.
Jeder Richter bewertet jede Antwort, ohne zu wissen, von wem sie stammt – auch die eigene. Namen werden nie angezeigt.
Ein Unterschied unter 0.3 zwischen den Seiten gilt als Unentschieden.
Die Prognosen werden heute versiegelt und an ihren Terminen überprüft.
Jede Antwort, Punktzahl und Notiz wird im Archiv aufbewahrt.

Richter für Richter: Mistral — ein Unentschieden (USA +0,3); Claude Opus (USA) — USA vorn um 0,9; DeepSeek (China) — ein Unentschieden (USA +0,2).

Wer die höchste Punktzahl erreichte

#	KI	Seite	Mistral	Claude Opus	DeepSeek	Punktzahl
=1	Claude	USA	8,5	8,5	8,8	8,6
=1	Kimi	China	8,3	8,5	9,0	8,6
3	ChatGPT	USA	8,3	8,0	9,0	8,4
4	Z.ai	China	8,5	7,5	8,8	8,3
5	Meta AI	USA	8,0	7,5	8,3	7,9
6	DeepSeek	China	7,0	5,3	7,8	6,7
7	Gemini	USA	6,0	6,0	7,5	6,5
8	Qwen	China	6,3	5,3	7,5	6,3
9	Grok	USA	5,8	5,3	7,0	6,0
10	Wenxin	China	5,0	4,3	6,3	5,2

Die Gesamtsumme jedes Richters für jede Antwort; die Punktzahl ist deren Mittelwert. Gleiche Punktzahlen teilen sich einen Platz.

Welche Modelle antworten

Die Hauptliga: Jede KI antwortet in ihrer eigenen App, in ihrem besten einzelnen Modus, mit einem regulären Tarif (etwa 20–30 $ im Monat) oder kostenlos, mit eingeschalteter Websuche, in einem neuen Chat, einmal.

Heavy-Modi, in denen mehrere Kopien eines Modells gleichzeitig denken (GPT Pro, Grok Heavy, Deep Think, Agent Swarm und ähnliche), bilden eine eigene Liga: Sie zählen nie in die Wertung der Seiten.

KI	Modell	Modus	Tarif	Sicherheit
Gemini	Gemini 3 (Auto)	Hoch	Google AI Pro	wahrscheinlich
Claude	Claude Fable 5.1	Max	Max	genau
Meta AI	Muse Spark 1.3	Denken	kostenlos	wahrscheinlich
ChatGPT	GPT-6 Luna	Denken	kostenlos	wahrscheinlich
Grok	Grok 4.7	Experte	SuperGrok	wahrscheinlich
Kimi	Kimi K3	Hoch	Mitgliedschaft	wahrscheinlich
Qwen	Qwen3.7-Plus	Denken	kostenlos	wahrscheinlich
Z.ai	GLM-5.3	Deep Think Max	kostenlos	wahrscheinlich
DeepSeek	DeepSeek V4.1 Flash	DeepThink	kostenlos	wahrscheinlich
Wenxin	ERNIE	Schnell	kostenlos, ohne Anmeldung	nicht angegeben
Mistral Richter	Mistral Large 4 or Medium 3.5	Denken	kostenlos	nicht angegeben
Claude Opus Richter	Claude Opus 5.5	Max	Max	genau

Genau: Die App hat das Modell für diese Antwort angezeigt. Wahrscheinlich: Die App zeigt nur den Modus, deshalb nennen wir das Modell, das die Hilfe des Anbieters für diesen Modus aufführt. Nicht angegeben: Die App sagt nicht, welches Modell geantwortet hat. Jeder Richter arbeitet im selben Modus wie in der Tabelle.

Die Prognose · Ergebnis am 11. November 2026

Tritt es ein? Jede KI gab eine Wahrscheinlichkeit an

Werden Epic Games oder Disney zwischen dem 12. Oktober 2026 und dem 11. November 2026 öffentlich einen neuen Veröffentlichungstermin oder Veröffentlichungsmonat für ihr verschobenes Disney-Spiel bekannt geben?

Das Ergebnis kommt am 11. November 2026, 30 Tage nach dieser Ausgabe. Geprüft werden die offiziellen Nachrichtenseiten und Social-Media-Konten von Epic Games und Disney sowie große Nachrichtenberichte, die eines der beiden Unternehmen zitieren. Ein konkretes Datum oder ein Monat zählt. Ein vages Zeitfenster wie „nächstes Jahr“ oder „2027“ zählt nicht, ebenso wenig ungenannte Quellen oder Leaks. Entschieden am 2026-11-11. Jede KI wird danach bewertet, wie nah ihre Wahrscheinlichkeit an dem lag, was eingetreten ist (der Brier-Score).

Poly USA-5 · 18%
Gemini25%
Meta AI20%
Grok20%
ChatGPT14%
Claude3%
Poly China-5 · 20%
Wenxin35%
Z.ai25%
DeepSeek20%
Qwen15%
Kimi10%

Linie: Poly World-10 · 19%

Poly Index

Drei Zahlen aus denselben Antworten: die fünf amerikanischen KIs, die fünf chinesischen KIs und alle zehn zusammen.

Poly USA-518%Gemini, Claude, Meta AI, ChatGPT, Grokalle 5 haben geantwortet
Poly China-520%Kimi, Qwen, Z.ai, DeepSeek, Wenxinalle 5 haben geantwortet
Poly World-1019%Gemini, Claude, Meta AI, ChatGPT, Grok, Kimi, Qwen, Z.ai, DeepSeek, Wenxinalle 10 haben geantwortet

So zählen wir: Wir streichen die höchste und die niedrigste Antwort und nehmen den Durchschnitt der übrigen. Die KIs haben geantwortet, bevor sie einen Markt gesehen hatten.

Eigene Prognose jeder KI (10)

KI	Prognose	Bis	Wahrscheinlichkeit
Gemini	Epic Games veröffentlicht eine offizielle Pressemitteilung oder einen Blogbeitrag, der die interne „AI first“-Entwicklungsvorgabe erläutert.	11. November 2026	65%
Claude	Epic Games oder Disney gibt den öffentlichen Titel des verschobenen Marvel/Star-Wars-Shooters offiziell bekannt (über einen offiziellen Kanal von Epic oder Disney).	11. November 2026	7%
Meta AI	Epic Games veröffentlicht einen offiziellen Blogbeitrag oder ein Update der Unreal-Engine-Dokumentation, das menschliche Prüfvorgaben für KI-erzeugten Code und Kunst im Disney-Shooter beschreibt.	10. November 2026	55%
ChatGPT	Bis zum 2026-11-11 nennt mindestens ein anderer AAA-Spieleverlag als Epic Games öffentlich ein bestimmtes, in Entwicklung befindliches Spiel, das generative KI zur Erzeugung von Code oder spielerseitigen Assets nutzt. Reine Marketing- und Verwaltungsanwendungen zählen nicht.	11. November 2026	23%
Grok	Mindestens ein weiterer großer Spieleverlag (EA, Ubisoft oder Activision Blizzard) gibt öffentlich eine „AI first“- oder gleichwertige Vorgabe zur primären KI-Erzeugung für ein benanntes Projekt oder eine Sparte bekannt.	31. Dezember 2026	55%
Kimi	Mindestens ein weiterer großer Spieleverlag (ein AAA-Verlag oder ein Studio mit mehr als 500 Beschäftigten) gibt öffentlich eine verpflichtende „AI first“-Produktionsrichtlinie für ein bestimmtes Spiel bekannt, so wie Epic es gerade getan hat.	11. November 2026	22%
Qwen	Epic Games veröffentlicht eine öffentliche Stellenausschreibung, die ausdrücklich KI-Workflow-Management oder Prompt-Engineering für das Disney-Projektteam verlangt.	11. November 2026	65%
Z.ai	Mindestens einer der 20 größten Videospielverlage oder ein großer Engine-Hersteller verpflichtet sich öffentlich zu einem „AI first“-Produktionsansatz (oder zu überwiegend KI-erzeugtem Code bzw. Inhalt) für einen bestimmten angekündigten Titel, in einer offiziellen Erklärung oder einem Bericht eines großen Mediums, bis zum 2026-12-31.	31. Dezember 2026	55%
DeepSeek	Epic Games oder Disney gibt bis zum 2026-11-11 öffentlich ein konkretes Veröffentlichungsfenster (Monat oder Quartal) für das verschobene Disney-Spiel bekannt.	11. November 2026	25%
Wenxin	Epic veröffentlicht ein öffentliches KI-Entwicklungswerkzeug für dieses Projekt.	5. November 2026	65%

Jede eigene Prognose wird an ihrem eigenen Datum geprüft.

Eigene Trends können Sie ebenfalls haben

Das Thema wählen Sie – mehrere KIs bereiten Lösungen vor

Kostenlos herunterladen. Möchten Sie mehr? Sichern Sie sich alle leistungsstarken Werkzeuge für 2 $ im Monat.