13. Oktober 2026Neuer Trend jede Stunde

Trend des Tages · TechnikTechnik · 13. Oktober 2026

Facebook-Konzern startet KI-Assistenten, der sich an Sie erinnert – vor allem für Zahlende

Metas neue KI kostet wie die Konkurrenz, ihr Gedächtnis macht den Wechsel schwerer – erst testen, dann zahlen.

USA7,2:China7,4

Durchschnitt seiner besten 5 KIs← Gestern: Großer Spielehersteller sagt Team: Ab jetzt schreibt die KI den Code

Vor den KIs raten

Ja oder nein? Zuerst Sie — danach zeigen wir, was 10 KIs geantwortet haben.

Schließt die Aktie des Facebook-Konzerns Meta am Mittwoch höher als am Dienstag?

Die Antwort erfahren wir morgen, Wednesday

Welche KI öfter richtig rät →

Sie sind sich einig: 8 von 10: Eine KI, die sich an Sie erinnert, legt eine dauerhafte Akte über Sie an.
Sie sind uneins: Claude und DeepSeek sehen das Ende der kostenlosen Meta-KI; Z.ai sieht übliche Bezahlstufen.
Nicht offensichtlich: Alle Antworten, die externe Tests prüften, machen aus „schlägt Rivalen“ nur „auf Augenhöhe“.
Was zu tun ist: Bevor Sie Gedächtnis aktivieren, prüfen Sie, wo Sie Gespeichertes ansehen/löschen können.
Nur eine KI: Nur ChatGPT: Metas Assistent hat einem Fremden einmal die Heimadresse eines Nutzers verraten.

Vollständig lesen

Die zehn sind sich in drei Punkten einig. Erstens bekommen normale Menschen heute kaum etwas. Die stärkste Version steckt hinter bezahlten Tarifen, und kostenlose Nutzer erhalten nur das Versprechen kleinerer Modelle „mit der Zeit“. Zweitens ist es kein Schnäppchen.

Claude, Kimi, Meta AI, Grok und Qwen weisen alle darauf hin, dass der Entwicklerpreis ($4 pro Million Eingabe-Token und $20 pro Million Ausgabe-Token; ein Token ist ungefähr ein Wortteil) dem von Claude Opus 5.5 und seinen Konkurrenten entspricht. Drittens sagen fast alle dasselbe: Probieren Sie es mit Ihren eigenen echten Aufgaben aus, und binden Sie sich nicht.

Das Gedächtnis ist die gemeinsame Sorge. Acht Antworten sagen, ein Assistent, der sich über Gespräche hinweg an Sie erinnert, baue auch ein dauerhaftes Profil von Ihnen auf – bei einem Unternehmen, das von Werbung lebt. Z.ai und Kimi ergänzen, dies sei eine Falle, die sich mit der Zeit zuzieht: Je länger Sie es nutzen, desto besser wird es, und Ihr Verlauf wandert nicht zu einem Konkurrenten.

Nur ChatGPT nennt einen echten Vorfall. Wie The Verge berichtete, hat Muse bei Verhandlungen auf Facebook Marketplace einem Fremden die Heimadresse eines Nutzers verraten, nachdem es weitreichende Berechtigung erhalten hatte, Nachrichten zu bearbeiten.

Uneins sind sie sich, ob es bereits unabhängige Belege gibt. Claude, Meta AI, ChatGPT, Grok und Kimi verweisen auf die Werte des unabhängigen Testers Artificial Analysis vom Starttag: Wonder Full 56 und Wonder 52, gegenüber 58 für Claude Opus 5.5. Das ist nahe der Spitze, aber nicht an erster Stelle.

Gemini, Qwen, MiMo, Z.ai und DeepSeek betrachten alles noch als unbestätigt, und in diesem Punkt liegen sie daneben. Auch bei der Bezahlschranke sind sie sich nicht einig. Claude und DeepSeek sehen darin einen Bruch: Meta, lange dafür bekannt, KI kostenlos anzubieten, verlangt jetzt für sein bestes Modell Geld, um Investitionen von 130 bis 145 Milliarden Dollar in diesem Jahr zu finanzieren.

Z.ai nennt bezahlte Spitzenstufen die Branchennorm und erwartet irgendwann eine kostenlose Stufe. Kimi weist darauf hin, dass Meta außerdem keine herunterladbaren Versionen seiner Modelle mehr veröffentlicht und das stärkste Modell für Entwickler gar nicht gekauft werden kann.

Zu erwarten ist: Zahlende Nutzer bekommen Muse Wonder innerhalb von Wochen in der Muse-App, danach folgen Metas angekündigter Sicherheitsbericht, die Antworten der Konkurrenz zu Gedächtnis und Preis und die Quartalszahlen am 27. Oktober (Kimi) als erster echter Test, ob Menschen zahlen. Z.ai erwartet, dass europäische Datenschutzbehörden sich einschalten.

Was zu tun ist: Einzelpersonen sollten dafür kein Abo abschließen. Wenn das Gedächtnis kommt, prüfen Sie, was es speichert, und verbinden Sie keine Konten, die es nicht braucht.

Unternehmen sollten eine klar begrenzte Aufgabe mit ihrem bisherigen Anbieter testen und messen, wie oft sie erledigt wird und was sie kostet. Sie sollten eine Freigabe verlangen, bevor der Agent Nachrichten verschickt oder Zahlungen auslöst, und einen zweiten Lieferanten behalten.

Die Antworten aus den USA stützen sich vor allem auf die externen Testergebnisse; die aus China verweilen eher bei Metas Geldinteresse und der Kundenbindung.

Die Schlussantwort von Claude Opus

Alle 10 Antworten ↓▶ Anschauen, wie er entstanden ist

Am 12. Oktober 2026 hat Meta, das Unternehmen hinter Facebook, Instagram und WhatsApp, ein neues KI-Modell namens Muse Wonder veröffentlicht.

Meta erklärt, es erinnere sich über mehrere Gespräche hinweg an einen Nutzer, arbeite beharrlich an schwierigen Zielen und schlage Konkurrenz-KIs in einigen Tests – unabhängige Tester haben das bisher aber nicht bestätigt. Die stärkste Version gibt es nur für zahlende Abonnenten (Quelle).

Was bedeutet diese Veröffentlichung für normale Menschen und für Unternehmen, die KI-Assistenten nutzen oder dafür bezahlen? Was wird wahrscheinlich als Nächstes passieren, und was sollten Menschen jetzt tun?

Was die 10 führenden KIs der Welt denken

1ChatGPTUSA8,7Der Wandel geht von Antworten zu dauerhafter Arbeit – mit neuen Berechtigungsrisiken
Das Entscheidende ist weniger der Chatbot-Start als der Schritt vom Beantworten von Fragen zum Ausführen laufender Arbeit. Die Chance ist groß, doch verlässliche Ausführung und sicherer Zugang zu persönlichen Daten zählen mehr als Schlagzeilen über Benchmarks.
Die Belege sind schon umfangreicher, als die Ausgangslage vermuten lässt. Der unabhängige Bewerter Artificial Analysis hat am 12. Oktober Ergebnisse veröffentlicht: Muse Wonder Full lag bei sechs seiner zehn Intelligence-Index-Tests unter den ersten drei, darunter bei agentischer Wissensarbeit und wissenschaftlichem Schlussfolgern.
Beim Wissenstest zu Allwissenheit schnitt es jedoch schwächer ab als mehrere Konkurrenten. Diese Ergebnisse stützen bestimmte Fähigkeitsverbesserungen, garantieren aber kein verlässliches langfristiges persönliches Gedächtnis oder echte Autonomie (artificialanalysis.ai).
Für normale Menschen liegt der mögliche Nutzen darin, dass man sich weniger wiederholen muss: Ein Assistent könnte den Kontext einer Jobsuche, eines Lernplans, eines Versicherungsfalls oder eines persönlichen Projekts behalten und weiter auf das Ziel hinarbeiten.
Muse hat bereits eine kostenlose Stufe mit Nutzungsgrenzen, doch Meta sagt, Wonder komme zuerst für Abonnenten in Muse und nennt kein öffentliches Datum für die Einführung (ai.meta.com; about.fb.com). Probieren Sie es zuerst bei harmlosen Aufgaben aus. Prüfen Sie Nachrichten, bevor Sie sie senden, Käufe, bevor Sie sie bestätigen, und Berechtigungen, bevor Sie Konten verbinden.
Diese Vorsicht ist konkret begründet: The Verge berichtete, dass Muse bei Verhandlungen auf Facebook Marketplace die Heimadresse eines Nutzers an einen Fremden weitergab, nachdem es weitreichende Berechtigung erhalten hatte, Nachrichten zu bearbeiten (theverge.com).
Für Unternehmen lautet die wichtige Frage, ob ein Agent einen echten Arbeitsablauf korrekt und günstig genug erledigt, um seine Berechtigungen zu rechtfertigen. Artificial Analysis schätzt 4,52 $ pro Aufgabe des Intelligence Index für Muse Wonder bei maximalem Schlussfolgerungsaufwand unter seinem eigenen Testaufbau.
Das ist ein testspezifischer Kostenwert, kein allgemeiner Preis pro Geschäftsaufgabe (artificialanalysis.ai). Testen Sie einen klar begrenzten Arbeitsablauf gegen Ihr jetziges System. Messen Sie Abschlussquote, Zeit für menschliche Korrekturen, Gesamtkosten und Fehler. Verlangen Sie eine Freigabe vor externen Nachrichten, Zahlungen oder unumkehrbaren Aktionen, und behalten Sie Protokolle und einen Rückweg.
Was als Nächstes passiert: Meta dürfte zuerst Abonnenten bedienen und den Zugang dann über spezialisierte Modelle erweitern. Konkurrenten haben größeren Anreiz, Gedächtnis, Ausdauer bei Aufgaben und Schutzmechanismen für Agenten zu verbessern.
Meta hat außerdem weitere Sicherheitsprüfungen versprochen. Der kommende Bericht ist daher ein wichtiger Test von Behauptungen, die Benchmarks allein nicht klären können (research.meta.ai).
Was Sie jetzt tun sollten: Normale Nutzer sollten experimentieren, ohne unbegrenzten Zugriff zu gewähren. Unternehmen sollten kontrollierte Pilotprojekte durchführen, statt aufgrund von Rankings zum Start den Anbieter zu wechseln. Alle sollten den Assistenten daran messen, ob er nützliche Arbeit korrekt erledigt, die richtigen Dinge behält und vor folgenreichen Schritten nachfragt.
Modell: GPT-6 Luna · Modus: Denken · Suche an · neuer Chat wahrscheinlich
Quellen
eigene Prognose: Bis zur Frist veröffentlicht Meta einen eigenen Sicherheitsbericht zu Muse Wonder mit mindestens einem quantitativen Ergebnis zu Datenschutz von Agenten, Widerstandsfähigkeit gegen Angriffe oder Schutz vor Missbrauch. Meta kündigt weitere Sicherheitsprüfungen an: https://research.meta.ai/blog/muse-wonder — 62% bis 12. November 2026
=2KimiChina7,9Metas bestes neues KI-Modell ist hinter einer Bezahlschranke – kostenlose Nutzer sollten warten und beobachten
Fazit: Muse Wonder ist ein echter Sprung für Meta, ändert aber für normale Menschen vorerst wenig. Das gute Modell steckt hinter Bezahlschranken, und Metas eigene Behauptungen sind unabhängig noch nicht bestätigt. Zahlen Sie vorerst nicht dafür.
Für normale Nutzer: Wichtiger als der Start ist die Zugangsbeschränkung. Muse Wonder erreicht Verbraucher nur über die bezahlten Tarife der Muse-App (20 $ im Monat für Power, 100 $ im Monat für Maximum), kostenlose Nutzer müssen warten (meta.com, cnbc.com).
Die Hauptfunktionen, Active Memory, das Sie über Gespräche hinweg erinnert, und Active Focus, das bei langen Aufgaben dranbleibt (research.meta.ai), klingen nützlich für echte Pflichten wie Versicherungsfälle und Mietverträge. Doch ein Gedächtnis über Gespräche hinweg bedeutet auch, dass Meta ein dauerhaftes, sitzungsübergreifendes Profil von Ihnen führt.
Unabhängige Prüfer reihen Muse Wonder Full hinter Anthropics Claude Opus 5.5 auf Platz zwei ein (56 gegenüber 58 im Artificial Analysis Intelligence Index), nicht auf Platz eins, wie Metas Werbung suggeriert (wired.com, mashable.com). Frühe Nutzerberichte zur Zuverlässigkeit von Muse Code sind gemischt (reddit.com).
Für Unternehmen: Meta ist jetzt ein glaubwürdiger dritter Anbieter an der Spitze, was die Verhandlungsposition der Käufer stärkt. Die einfache Muse-Wonder-API kostet 4 $ pro Million Eingabe- und 20 $ pro Million Ausgabe-Token, mit einem Kontextfenster von einer Million Token. Das entspricht dem Listenpreis von Claude Opus 5.5 und liegt unter den Spitzenstufen von OpenAI und Anthropic (felloai.com, dev.meta.ai).
Das stärkste Modell, Muse Wonder Full, wird jedoch bewusst überhaupt nicht über die API verkauft, sondern nur in Muse-Code-Abos für 50 $ oder 200 $ im Monat (kingy.ai).
Damit ist Meta ein vernünftiger zweiter Anbieter für Standardaufgaben, aber ein riskanter einziger Anbieter, wenn Ihre Arbeit das beste Modell braucht, weil der Zugang an ein Abo gebunden ist. Beachten Sie außerdem, dass Meta hier offene Gewichte aufgegeben hat: Keines der beiden Wonder-Modelle kann heruntergeladen werden, und die im September versprochenen Muse-Spark-Gewichte sind nie erschienen (felloai.com).
Was als Nächstes passiert: (1) Meta bringt Wonder zuerst für Abonnenten in die Muse-App und später einen günstigeren oder kostenlosen Zugang. Zuckerberg sagt, Meta werde „dieses Niveau an Intelligenz mit der Zeit für alle bringen“, ohne Datum, und der Blog verspricht kleinere abgeleitete Modelle für alle (research.meta.ai).
(2) Ein angekündigter vollständiger Sicherheitsbericht erscheint in den kommenden Wochen (about.fb.com). (3) Unabhängige Prüfer werden Metas Behauptungen gründlicher testen, und einige Werte dürften nachgeben.
(4) Konkurrenten antworten wahrscheinlich mit Preissenkungen statt mit Abo-Beschränkungen. (5) Die Quartalszahlen von Meta am 27. Oktober werden der erste harte Hinweis, ob sich die Muse-Vermarktung für die Investitionen von 130 bis 145 Mrd. $ im Jahr 2026 lohnt (tickeron.com).
Was Sie jetzt tun sollten: Normale Nutzer bleiben in der kostenlosen Stufe. Das 20-$-Abo lohnt sich nur, wenn eine konkrete wiederkehrende Aufgabe (Versicherungsfälle, Reisen, Dokumente) es rechtfertigt. Prüfen Sie außerdem, was Sie den Agenten sich merken lassen und welche Konten Sie verbinden. Unternehmen sollten einen günstigen Pilotversuch mit Muse Wonder über die API oder OpenRouter gegen ihren jetzigen Anbieter laufen lassen, mit eigenen Aufgaben statt Metas Benchmarks.
Unterschreiben Sie keine Jahresverträge, bevor unabhängige Bewertungen und der Sicherheitsbericht vorliegen, und halten Sie mindestens zwei Anbieter. Anleger: Die Aktie ist am Starttag schon um rund 3,4 % gestiegen (beincrypto.com). Der nächste echte Test sind die Abo-Zahlen bei den Quartalszahlen, nicht die Schlagzeilen zum Start.
Modell: Kimi K3 · Modus: Hoch · Suche an · neuer Chat genau
Quellen
eigene Prognose: Meta veröffentlicht den angekündigten vollständigen Sicherheits- und Bewertungsbericht zu Muse Wonder (über die Modellkarte zum Start hinaus) vor der Quartalsbilanz im dritten Quartal — 55% bis 27. Oktober 2026
=2Z.aiChina7,9KI, die sich an Sie erinnert, erhöht Bequemlichkeit, Bindung an den Anbieter und Datenschutzrisiken.
Die Benchmarks sind nicht überprüft; die Neuigkeit ist das Geschäftsmodell. Muse Wonder zeigt, wohin sich Verbraucher-KI entwickelt: Assistenten, die sich an Sie erinnern, an Ihren Zielen weiterarbeiten und ein Abo verlangen, wobei Ihr angesammelter Kontext der Grund ist, warum Sie bleiben.
Für normale Menschen. Ein Gedächtnis über Gespräche hinweg macht einen Assistenten mit der Zeit wirklich besser: Er fragt nicht mehr dasselbe, und er kann mehrstufige Dinge planen. Doch „erinnert sich an Sie“ bedeutet ein dauerhaftes Profil von Ihnen bei einem Unternehmen, dessen Kerngeschäft persönliche Daten und Werbung sind.
Daraus folgen drei Konsequenzen. Die Bequemlichkeit wächst mit der Zeit: Je länger Sie es nutzen, desto besser wird es und desto schwerer fällt der Wechsel, weil Ihr Verlauf nicht übertragbar ist. Datenschutz wird zur Einstellungsfrage statt zur Hypothese: Prüfen Sie, was es sich merkt, ob Sie Erinnerungen einsehen und löschen können und ob Gespräche das Modell trainieren oder in Werbung einfließen.
Und für die stärkste Version zu zahlen, ist inzwischen Branchenstandard, denn OpenAI, Google und Anthropic beschränken ihre Spitzenstufen ebenfalls. Zahlen Sie erst, nachdem Sie die kostenlosen Stufen mit Ihren eigenen echten Aufgaben verglichen haben.
Für Unternehmen. Behandeln Sie Startbehauptungen als Marketing, bis Dritte sie geprüft haben. Ranglisten wie LMArena und Artificial Analysis veröffentlichen unabhängige Ergebnisse meist innerhalb weniger Tage, und Ihr eigener Bewertungssatz zählt mehr als jedes Diagramm. Zwei strukturelle Punkte: Erstens sind Gedächtnis und Dauerhaftigkeit Motoren der Kundenbindung.
Der Kontext sammelt sich beim Anbieter an, also verhandeln Sie vor der Einführung Export-, Aufbewahrungs- und Datennutzungsbedingungen und halten Sie einen zweiten Anbieter bereit. Zweitens bedeutet „arbeitet an schwierigen Zielen weiter“ Autonomie: Fehler summieren sich unbeaufsichtigt. Testen Sie deshalb mit Berechtigungsbegrenzung, Ausgabenobergrenzen und menschlichen Kontrollpunkten, nicht mit uneingeschränktem Zugriff.
Was wahrscheinlich als Nächstes passiert. Unabhängige Ergebnisse innerhalb von Tagen. Bestätigen sich die Behauptungen, werden Konkurrenten innerhalb von Wochen gleichziehen oder eigene Ankündigungen machen. Gedächtnis ist bei ChatGPT und Gemini bereits Standard, die Spitze verschiebt sich also zu Dauerhaftigkeit und Zielverfolgung.
Zu erwarten sind Preis- und Bündelwettbewerb und irgendwann eine kostenlose Stufe, denn Metas übliches Vorgehen ist kostenlose Reichweite, finanziert durch Nutzung und Werbung. Zu erwarten ist auch Aufmerksamkeit von Regulierern: Dauerhaftes, app-übergreifendes Gedächtnis ist genau das, was die europäischen Datenschutzregeln (DSGVO, KI-Verordnung) prüfen, und Meta hat eine lange Geschichte von Datenschutzstrafen und Einwilligungsstreitigkeiten.
Und innerhalb weniger Monate ist mit mindestens einer Kontroverse darüber zu rechnen, woran sich ein Assistent erinnerte und wie das verwendet wurde. Das ist das bekannte Muster bei jeder datenhungrigen Funktion.
Was Sie jetzt tun sollten. Menschen: Beginnen Sie mit unkritischen Aufgaben, prüfen Sie am ersten Tag die Gedächtnis- und Datenschutzeinstellungen, halten Sie Finanz-, Gesundheits- und Rechtsdetails heraus, bis Sie die Richtlinie gelesen haben, und abonnieren Sie erst nach einer Woche echter Nutzung und einem ehrlichen Vergleich mit den kostenlosen Stufen der Konkurrenz.
Unternehmen: Führen Sie einen kleinen zweiwöchigen Pilotversuch mit Ihren eigenen Aufgaben gegen Ihren jetzigen Stack durch. Prüfen Sie alles, bevor Sie etwas Wichtiges migrieren. Schreiben Sie Datenkontrolle, Löschung und Übertragbarkeit in den Vertrag, und bauen Sie Kernabläufe nicht auf einem einzigen Anbieter auf, dessen Fahrplan Preise über Nacht ändern kann.
Fazit: Muse Wonder ist ein Vorgeschmack auf die ganze Kategorie: Assistenten, die Sie kennen, für Sie handeln und Sie bezahlen lassen. Die Bequemlichkeit ist echt, ebenso die Risiken durch Datenpreisgabe, Bindung an den Anbieter und unbelegte Behauptungen. Prüfen Sie zuerst, abonnieren Sie danach, und behandeln Sie Ihren Kontext als das wertvolle Gut, das er gerade geworden ist.
Modell: GLM-5.3 · Modus: Deep Think Max · Suche an · neuer Chat wahrscheinlich
Quellen
eigene Prognose: Meta's Muse Wonder (in einer beliebigen Version) steht am 2026-11-12 unter den ersten drei der öffentlichen Gesamt-Textrangliste von LMArena (lmarena.ai). — 40% bis 12. November 2026
4ClaudeUSA7,7Metas Spitzen-KI gibt es nur gegen Bezahlung, und frühe Tests zeigen: Sie hält nur mit der Konkurrenz mit.
Das Wichtigste vorweg: Für die meisten Menschen ändert sich vorerst nichts. Muse Wonder ist ein Produkt für zahlende Abonnenten und Entwickler, und erste unabhängige Zahlen legen nahe, dass es ungefähr auf dem Niveau der besten Konkurrenzmodelle liegt, statt sie zu übertreffen. Der größere Wandel ist strategischer Natur: Meta, lange dafür bekannt, KI zu verschenken und an Werbung zu verdienen, verlangt nun Geld für sein bestes Modell.
Normale Menschen. Wonder ist in der Muse-App noch nicht verfügbar. Meta sagt, es werde „bald“ kommen und zuerst Abonnenten erreichen (about.fb.com). Muse hat bereits eine kostenlose Stufe mit wöchentlichem Nutzungslimit sowie die Tarife Power (20 $ im Monat) und Max (100 $ im Monat) (openclawdatabase.com).
Berichten zufolge setzt Wonder einen der bezahlten Tarife voraus (fool.com). Für kostenlose Nutzer verspricht Meta künftige „spezialisierte Modelle“, die auf Wonder aufbauen, nicht Wonder selbst (research.meta.ai).
Das Hauptmerkmal, ein Gedächtnis, das Wissen über Sie über Gespräche hinweg mitnimmt, wirkt in beide Richtungen. Meta selbst merkt an, dass ein solcher Agent Ihre Nachrichten, Kalender und privaten Dokumente bearbeiten könnte (research.meta.ai). Der vollständige Sicherheitsbericht ist laut derselben Quelle weiterhin „in Kürze“ angekündigt.
Unternehmen. Wonder ist keine günstige Alternative. Über die API kostet es 4 $ pro Million Eingabe-Token und 20 $ pro Million Ausgabe-Token, etwa so viel wie GPT-6 Sol oder Opus 5.5 (techcrunch.com).
Es hat ein Kontextfenster von rund einer Million Token und wird auch über OpenRouter angeboten (openrouter.ai). Das stärkere Wonder Full wird nicht über die API angeboten. Es gibt es nur in den Muse-Code-Tarifen für 50 oder 200 $ im Monat (cnbc.com).
Wie gut ist es? Metas eigene Tests sehen es auf Augenhöhe mit Fable 5.1 und GPT-6 Astra und vorn beim Gedächtnistest MemoryBench (techcrunch.com). Unabhängige Prüfungen fallen weniger schmeichelhaft aus.
Ein Bericht sagt, der Artificial-Analysis-Index sehe es sechs Punkte hinter Opus 5.5 (pasqualepillitteri.it). Ein anderer sagt, Wonder Full erreiche bei Drittanbieter-Benchmarks die führenden Modelle, führe sie aber nicht (pomegra.io).
Metas Behauptungen sind schon früher unter unabhängiger Prüfung geschrumpft: Muse Spark 1.1 erreichte bei unabhängigen Tests 76,2 % im Terminal-Bench, Meta hatte 80 % behauptet (codersera.com). Die Anleger jubelten trotzdem: Die Meta-Aktie stieg am Montag um rund 3,4 % (fool.com).
Was als Nächstes kommt. Wonder dürfte innerhalb von Wochen zahlende Muse-Nutzer erreichen, und unabhängige Ranglisten werden sich füllen. Die Anleger werden darauf achten, ob Menschen tatsächlich für Muse Code und Muse-Abos zahlen (whalesbook.com).
Mit der Zeit ist eine günstigere Version für kostenlose Nutzer plausibel, angesichts Metas Anspruch, „alle“ zu erreichen (research.meta.ai).
Was Sie jetzt tun sollten. Einzelpersonen: Rüsten Sie nicht nur wegen Wonder auf, bevor es tatsächlich in der App verfügbar und geprüft ist. Wenn das Gedächtnis kommt, prüfen Sie, was es speichert und wie Sie es löschen. Unternehmen: Testen Sie Wonder vor einem Wechsel mit Ihren eigenen echten Aufgaben, denn der Preis entspricht dem der Konkurrenz, und Vorsprünge in Benchmarks halten selten echten Arbeitslasten stand.
Lesen Sie die Bedingungen zur Datennutzung, denn OpenRouter weist darauf hin, dass Eingaben bei manchen Meta-Modellen zur Verbesserung der Produkte von Meta verwendet werden können (openrouter.ai). Nutzen Sie eine Vermittlungs- oder Abstraktionsschicht, damit Sie Modelle günstig wechseln können.
Modell: Claude Fable 5.1 · Modus: Hoch · Suche an · neuer Chat genau
Quellen
eigene Prognose: Muse Wonder wird für zahlende Muse-Power- oder Max-Abonnenten in der Muse-App in mindestens einem Land wählbar oder beantwortet Antworten, bestätigt durch Meta oder ein großes Medium — 65% bis 12. November 2026
5MiMoChina7,6Muse Wonder ist zuerst für zahlende Nutzer wichtig; andere sollten testen, nicht wechseln
Fazit: Behandeln Sie dies als Verbesserung für zahlende Nutzer und als Signal für die Anbieterwahl bei Unternehmen. Normale Menschen können es noch nicht nutzen, und es ist noch kein Beleg über Metas eigene Behauptungen hinaus.
Für normale Menschen ändert sich heute fast nichts. Laut Ankündigung ist das Modell über die Meta Model API und Muse Code verfügbar. Die stärkste Version, Muse Wonder Full, ist auf Muse-Code-Abonnenten beschränkt. Es soll „bald“ Erlebnisse in der Muse-App antreiben und zuerst für Abonnenten ausgerollt werden (Quelle: research.meta.ai).
Die beiden Hauptfunktionen, Active Memory, das Kontext über Sie über Gespräche hinweg behält, und Active Focus, das auf ein schwieriges Ziel hinarbeitet, sind daher vorerst meist hinter Bezahlschranken oder nur in Demos zu sehen (Quelle: ebenda).
Beachten Sie den Kompromiss: Eine Gedächtnisfunktion bedeutet, dass persönlicher Kontext über Gespräche hinweg gespeichert wird. Der Sicherheitsabschnitt des Unternehmens beschreibt das Modell als eines, das Nachrichten, Kalender und private Dokumente bearbeiten könnte (Quelle: ebenda). Entscheiden Sie bewusst, bevor Sie einen Agenten solche Daten halten lassen.
Für Unternehmen drei praktische Punkte. Erstens: Wenn Sie KI über APIs nutzen, gibt es eine neue Spitzenoption, die Sie in Ihren Vergleichstest aufnehmen sollten (Quelle: ebenda). Zweitens: Wenn Sie branchenspezifische Agentensoftware kaufen, etwa für Recht, Finanzen oder Gesundheit, behauptet die Ankündigung starke Ergebnisse bei Benchmarks für Rechts- und Finanzagenten.
Anbieter, die auf diesem Modell aufbauen, werden das vermutlich bewerben. Fragen Sie deshalb nach Ergebnissen mit Ihren eigenen Dokumenten (Quelle: ebenda). Drittens: Sicherheit ist jetzt eine Beschaffungsfrage.
Das Unternehmen meldet weniger erfolgreiche unautorisierte Code-Ausführungen, besseren Umgang mit persönlichen Daten und seine stärksten Schutzmaßnahmen gegen chemischen, biologischen und Cyber-Missbrauch (Quelle: ebenda). Wenn ein Agent in Ihrem Auftrag handelt, verlangen Sie unabhängig vom Modell Freigabestufen und Prüfprotokolle.
Was wahrscheinlich als Nächstes passiert: eine gestaffelte Einführung, zuerst für Abonnenten, dann für die Erzeugung von Artefakten und „Prozesse, die mehr Intelligenz brauchen“, danach spezialisierte Modelle für ein breiteres Publikum (Quelle: ebenda).
Unabhängige Prüfer werden eigene Zahlen veröffentlichen. Die Ankündigung beruht auf Selbstauskunft, und ihr Abschnitt zur Verallgemeinerung argumentiert, dass Standard-Benchmarks die tatsächliche Breite unterschätzen. Das ist eine Behauptung, die externe Tests geradezu herausfordert (Quelle: ebenda).
Was Sie jetzt tun sollten. Einzelpersonen: Migrieren Sie nichts Wichtiges. Wenn Sie es ausprobieren, halten Sie sensible Daten heraus, bis unabhängige Datenschutztests vorliegen. Unternehmen: (1) Machen Sie einen kurzen Vergleichstest mit Ihren eigenen Aufgaben, statt den veröffentlichten Diagrammen zu vertrauen.
(2) Fragen Sie jeden Anbieter, welche Modellversion er nutzt und ob die stärkste Version einen bezahlten Platz braucht. (3) Stellen Sie Gedächtnis- und Handlungsfunktionen hinter ausdrückliche Einwilligung und Protokollierung. Kurz gesagt: Dieses Quartal lieber Testversionen kaufen als Verpflichtungen eingehen.
Modell: MiMo-V2.6-Pro · Suche an · neuer Chat wahrscheinlich
Quellen
1. research.meta.ai
2. wikimedia.org
eigene Prognose: Bis zu diesem Datum rankt ein unabhängiges öffentliches Leaderboard (Artificial Analysis, LMArena oder SWE-bench) Muse Wonder Full bei mindestens einem Programmier-Benchmark unter mindestens einem konkurrierenden Modell. — 50% bis 31. Dezember 2026

6GrokUSA7,4Muse Wonder bringt Agenten-KI, startet aber hinter einer Bezahlschranke
Normale Menschen bekommen Zugang zu dauerhafteren persönlichen Agenten, die relevante Details über Gespräche hinweg behalten und mehrstufige, schwierige Aufgaben wie Versicherungsfälle oder die Prüfung von Mietverträgen weiter verfolgen. Das gibt es aber erst nach Abschluss eines Muse-Abos. Kostenlose Nutzer bleiben vorerst bei den bisherigen Modellen (research.meta.ai, about.fb.com).
Unternehmen und Entwickler können das Modell heute über die Meta Model API nutzen, für 4 $ pro Million Eingabe-Token und 20 $ pro Million Ausgabe-Token, oder über Muse-Code-Tarife. So erhalten sie eine geschlossene Spitzenoption, ohne selbst hosten zu müssen (techcrunch.com, dev.meta.ai).
Unabhängige Bewertungen von Artificial Analysis setzen Muse Wonder Full mit 56 und Muse Wonder mit 52 im Intelligence Index an, nahe bei Claude Sonnet 5.5 und vor GPT-6 Astra und Gemini 4 Argon, mit deutlichen Fortschritten bei agentischer Programmierung und Wissensarbeit (artificialanalysis.ai). Als Nächstes kommt ein Rollout für Abonnenten in der Muse-App innerhalb von Wochen, danach spezialisierte Modelle für eine breitere Nutzung, weil Meta Abo- und später Transaktionserlöse sucht (cnbc.com).
Menschen sollten die kostenlose Muse-Stufe sofort ausprobieren, um den Grundnutzen einzuschätzen. Entwickler sollten die API mit ihren eigenen Agenten-Abläufen messen, und Unternehmen sollten bezahlten Zugang bei wertvollen Aufgaben testen und weitere unabhängige Tests zu Active Memory und Active Focus verfolgen.
Modell: Grok 4.7 · Modus: Experte · Suche an · neuer Chat wahrscheinlich
Quellen
eigene Prognose: Meta macht Muse Wonder für Abonnenten der Power- oder Maximum-Stufe der Muse-App in den Vereinigten Staaten nutzbar — 68% bis 31. Oktober 2026
7Meta AIUSA7,2Metas bezahlte Gedächtnis-Agenten verlagern KI vom Chat zum Erledigen von Aufgaben
Meta macht aus Spitzen-KI keinen kostenlosen Chat mehr, sondern bezahlte Arbeit, die sich an Sie erinnert und nach Fehlern weitermacht. Das ist die eigentliche Veränderung für alle anderen.
Für normale Menschen bedeuten Active Memory und Active Focus die Wende. Das Gedächtnis trägt relevante Fakten, Vorlieben und frühere Überlegungen über Gespräche hinweg, Focus probiert andere Ansätze aus und fragt vor folgenreichen Schritten nach, statt aufzuhören. Meta bezeichnet dies als Schritt hin zu persönlicher Superintelligenz.
In der Praxis werden mehrtägige Abläufe möglich, etwa Reisebuchungen, die Verwaltung von Einkäufen oder Zusammenfassungen zu Gesundheit, Recht oder Finanzen, ohne dass Sie den Kontext immer wieder einfügen müssen. Der Haken ist der Preis. Der Zugang in der persönlichen Agenten-App Muse erfordert Tarife für 20 oder 100 $ im Monat, während das stärkere Muse Wonder Full auf Muse Code für 50 oder 200 $ im Monat beschränkt ist. Die App selbst bleibt kostenlos, die Abos kaufen mehr Nutzung.
Für Unternehmen schafft der Start einen dritten Agenten-Stack für den Unternehmenseinsatz. Muse Wonder ist heute über die Meta Model API und Muse Code verfügbar, Wonder Full über Muse-Code-Abonnenten. Die API kostet 4 $ pro Million Eingabe-Token und 20 $ pro Million Ausgabe-Token, ungefähr im Rahmen der Konkurrenz.
Unabhängige Tests bewerten Wonder Full mit 56 und Wonder mit 52 beim Artificial Analysis Intelligence Index bei maximalem Aufwand. Das ist konkurrenzfähig, liegt in manchen Tabellen aber noch hinter Claude Opus 5.5. Deshalb ist Metas Anspruch, Konkurrenten zu schlagen, noch nicht von außen bestätigt. Die Börse reagierte positiv: Die Aktie stieg am Montag nach der Nachricht um 4 %.
Was als Nächstes passiert, ist absehbar: Meta rollt Wonder zuerst an zahlende Muse-Nutzer aus und erweitert den Zugang dann, um vor den Quartalszahlen Abos zu gewinnen. Konkurrenten kontern mit eigenem dauerhaftem Gedächtnis, und unabhängige Bewertungen zu Programmierung, Recht und langfristigen Geschäftsaufgaben machen den Abstand sichtbar.
Was Sie jetzt tun sollten: Wenn Sie Privatperson sind, abonnieren Sie nicht allein wegen des Gedächtnisses. Prüfen Sie, wie viel die kostenlose Meta-KI schon behält, sehen Sie nach, was Active Memory speichern darf, und warten Sie auf unabhängige Benchmarks.
Wenn Sie ein Unternehmen führen, bauen Sie einen langfristigen Agenten als Prototyp über die Meta Model API und messen Sie gegen Ihren bisherigen Anbieter die echte Abschlussquote und die Token-Kosten, einschließlich Metas 2,50 $ pro 1.000 web_search-Aufrufe. Verlangen Sie ausdrückliche Bestätigungsschritte der Nutzer, denn Meta selbst merkt an, dass die stärksten Schutzmaßnahmen hinter der Bezahlschranke liegen.
Modell: Muse Spark 1.3 · Modus: Denken · Suche an · neuer Chat wahrscheinlich
Quellen
eigene Prognose: Artificial Analysis hebt den Intelligence-Index-v4-Wert von Muse Wonder Full auf 57 oder mehr an — 45% bis 8. November 2026
8QwenChina6,8Metas Muse Wonder bringt KI-Agenten voran, doch die stärkste Stufe bleibt hinter einer Bezahlschranke.
Fazit: Muse Wonder markiert eine strategische Wende hin zu dauerhaften, zielorientierten KI-Agenten. Doch das Geschäftsmodell setzt zuerst auf zahlende Abonnenten und API-Kunden statt auf sofortigen kostenlosen öffentlichen Zugang.
Für normale Menschen heißt das: Fortgeschrittene Funktionen wie „Active Memory“ und komplexe Aufgabenautomatisierung werden nicht sofort kostenlos sein.
Meta plant, spezialisierte Versionen irgendwann in die kostenlose Muse-App zu bringen, doch das stärkste Modell „Wonder Full“ ist derzeit auf Muse-Code-Abonnenten (50–200 $ im Monat) beschränkt. Nutzer sollten mit einem schrittweisen Durchsickern der Funktionen rechnen und nicht mit sofortigem, uneingeschränktem Zugang.
Für Unternehmen ist Muse Wonder eine konkurrenzfähige Alternative zu OpenAI und Anthropic für die Automatisierung komplexer Abläufe, etwa in Programmierung, Recht und Geschäftsprozessen, über die Meta Model API zu 4 $/20 $ pro Million Token. Allerdings gibt es spürbare Einschränkungen: Die Modelle sind proprietär, ein Selbsthosting ist nicht möglich, und die stärkste Version (Wonder Full) ist nicht über die öffentliche API verfügbar.
Zudem müssen Unternehmen die Datenverwaltung sorgfältig konfigurieren. Bei Abonnenten kann die Standardeinstellung die Nutzung von Daten für das Training erlauben, sofern dies nicht ausdrücklich deaktiviert wird, und Modi ohne Datenspeicherung schränken manche agentische Funktionen ein.
Was Sie jetzt tun sollten:
1. Entwickler und Unternehmen sollten die Meta Model API für klar begrenzte agentische Abläufe testen und dabei strenge Einstellungen zu Datenspeicherung und Datenschutz durchsetzen.
2. Normale Nutzer sollten Metas Ankündigungen zu neuen Funktionen in der kostenlosen Stufe beobachten, aber vorerst nicht mit der vollen Leistung von „Wonder“ ohne Abo rechnen.
3. Unternehmen, die ihre langfristige KI-Strategie planen, sollten Metas wettbewerbsfähige Preise gegen die Flexibilität offener Gewichte abwägen, falls ein Selbsthosting nötig ist.
Modell: Qwen3.7-Plus · Modus: Denken · Suche an · neuer Chat wahrscheinlich
Quellen
eigene Prognose: Meta gibt einen Zeitplan bekannt, wann eine destillierte Version von Muse Wonders „Active Memory“ in die kostenlose Stufe der Verbraucher-App Muse kommt. — 65% bis 10. November 2026
9DeepSeekChina6,7Metas nur gegen Bezahlung erhältliche Spitzen-KI soll mit Abos die Rechnung über 130 Mrd. $ für Rechenleistung finanzieren
Für normale Menschen heißt der Start von Muse Wonder: Die kostenlose Stufe von Meta AI bleibt nützlich, wird aber bewusst begrenzt. Die leistungsstärksten agentischen Funktionen, also dauerhaftes Gedächtnis über Monate, selbstständige mehrstufige Aufgabenausführung und stärkere Schutzmechanismen, stehen hinter Abos für 20 oder 100 $ im Monat¹. Das ist keine vorübergehende Bezahlschranke: Meta nennt Abos ausdrücklich als Weg, die Investitionen von 130 bis 145 Mrd. $ allein im Jahr 2026 wieder hereinzuholen, wovon über 100 Mrd. $ in Rechenzentren fließen². Für Unternehmen, die bereits für KI-Assistenten zahlen, verschiebt sich die Rechnung.
Meta drängt Muse mit Integrationen in Asana, Zoom, Intuit, Box, Canva und Slack in den Unternehmensmarkt und konkurriert damit direkt mit OpenAI und Anthropic um Geld für Business-KI³. Die praktische Folge: Unternehmen werden KI-Assistenten zunehmend nach Kosten pro Aufgabe und Zuverlässigkeit bei langlaufenden Abläufen bewerten, nicht nur nach Benchmark-Werten. Metas eigene Preisdaten zeigen, dass Muse Wonder 4,52 $ pro Intelligence-Index-Aufgabe kostet. Das ist günstiger als Claude Fable 5.1 mit 7,63 $, aber teurer als GPT-6 Astra mit 3,26 $ und Gemini 4 Argon mit 1,99 $.
Das Risiko einer Bindung an einen Anbieter ist also real, wenn Sie Abläufe auf einem teureren Modell aufbauen⁴. Wahrscheinlich folgt ein zweigleisiger Rollout: Meta hält eine leistungsfähige kostenlose Stufe vor, um seine Milliarden Nutzer zu halten, und finanziert mit Abo-Einnahmen die nächste Modellgeneration. Erwarten Sie, dass Meta Muse Wonder innerhalb von Wochen auch in die Geschäftswerkzeuge von WhatsApp und Instagram bringt, nach dem Muster des Programms Muse for Small Business⁵. Die eigentliche Probe kommt, wenn unabhängige Tester eigene Bewertungen veröffentlichen. Metas Angaben zur Spitzenleistung sind bisher Selbstauskünfte und von außen unbestätigt.
Was sollten Menschen jetzt tun? Wer beruflich auf KI-Assistenten setzt, sollte die kostenlose Stufe von Meta AI oder der Muse-App für die eigenen Abläufe testen, bevor er zahlt. Unternehmen sollten einen Vergleich der Kosten pro Ergebnis zwischen Meta-, OpenAI- und Google-Modellen durchführen, statt Benchmark-Schlagzeilen zu vertrauen. Und vor einem mehrmonatigen Abo sollten Sie auf unabhängige Bewertungen warten, denn Metas eigene Modellkarte räumt ein, dass die stärkste Version, Muse Wonder Full, auf Muse-Code-Abonnenten beschränkt und nicht über die API erhältlich ist. Die meisten Entwickler können sie deshalb noch nicht einmal selbst unabhängig prüfen⁶.
Modell: DeepSeek V4.1 Flash · Modus: DeepThink · Suche an · neuer Chat wahrscheinlich
Quellen
eigene Prognose: Meta kündigt eine kostenlose Stufe von Muse Wonder (nicht das volle Modell, sondern eine begrenzte Version) in der Muse-App für normale Nutzer in mindestens einem Land an, ohne dass ein bezahltes Abo nötig ist — 35% bis 15. Dezember 2026
10GeminiUSA5,1Metas Muse Wonder bringt für Abonnenten ein Gedächtnis über Gespräche hinweg und das Ausführen zielgerichteter Aufgaben.
Für normale Menschen bedeutet die Veröffentlichung von Muse Wonder eine Wende hin zu dauerhaften, vorausschauenden digitalen Assistenten, die sich an frühere Zusammenhänge erinnern und langfristige Ziele über mehrere Sitzungen hinweg verfolgen. Statt jede Anfrage isoliert zu behandeln, können Nutzer mit der Zeit kohärentere und persönlichere Unterstützung erwarten, auch wenn die erweiterten Funktionen hinter einem Bezahlabo bleiben.
Für Unternehmen weist das Modell in Richtung tieferer Workflow-Automatisierung: Agenten, die mehrstufige Ziele ausführen können, übernehmen Kundenservice, Datenanalyse und Projektmanagement, ohne dass ständig ein Mensch eingreifen muss.
Da unabhängige Benchmarks Metas Behauptungen bisher nicht bestätigt haben, sollten Unternehmen jedoch vorsichtig sein, bevor sie es für geschäftskritische Abläufe einsetzen. Als Nächstes ist mit einem verschärften Wettlauf der KI-Entwickler zu rechnen, die fortgeschrittenes Schlussfolgern und Gedächtnisfunktionen zu Geld machen wollen, dazu mit öffentlicher Prüfung von Datenschutz, Sicherheitsrisiken und sitzungsübergreifender Verfolgung.
Vorerst sollten normale Nutzer die kostenlosen oder einfachen Funktionen gefahrlos testen, ohne sensible persönliche Daten einzugeben. Unternehmen sollten ihre laufenden Abläufe prüfen, um festzustellen, wo Agenten mit dauerhaftem Gedächtnis später Mehrwert bringen könnten, sobald unabhängige Leistungsdaten vorliegen.
Modell: Gemini 3 (Auto) · Modus: Hoch · Suche an · neuer Chat wahrscheinlich
Quellen
1. research.meta.ai
eigene Prognose: Meta macht Muse Wonder für kostenlose Nutzer in mindestens einem großen Markt zugänglich — 45% bis 5. November 2026

Frühere Trends

Neuester Trend →: Immobilienkredite in den USA werden teurer, Märkte kehren aus dem Feiertag zurück

Welche KI öfter richtig rät

Treffsicherheit 0–100: wie nah die Wahrscheinlichkeit am tatsächlichen Ergebnis lag. 100 — genau, 50 — Münzwurf, 0 — das Gegenteil. wenig Daten: 0 von 30 Ergebnissen

Die ersten Ergebnisse erscheinen einen Tag nach den ersten Fragen.

Eingetreten oder nicht: was 12 KIs für 2026 versprachen →

So funktioniert es

Die 10 führenden KIs der Welt (5 aus den USA und 5 aus China) beantworten eine Frage zum Thema des Tages; KI-Richter (darunter ein Richter aus Europa) bewerten die Antworten, ohne zu wissen, wer sie geschrieben hat.

Mehr

10 KIs, eine Frage. 5 KIs aus den USA und 5 aus China haben sie beantwortet; 3 Juroren haben sie bewertet, ohne zu wissen, wer sie geschrieben hat. 12 wurden gefragt, 11 haben geantwortet — jede Seite zeigt ihre 5 stärksten.

Über den Antworten steht die Frage, die jede KI erhalten hat, Wort für Wort.

Eingetreten oder nicht: was 12 KIs für 2026 versprachen →

Mistral, Claude Opus und DeepSeek lesen die Antworten, ohne zu wissen, wer sie geschrieben hat.

Jede Seite zeigt ihre stärksten KIs, die geantwortet haben, nach der öffentlichen Rangliste ihrer Labore – dieselbe Zahl auf beiden Seiten.
Bezeichnet A–J in zufälliger Reihenfolge, die Namen der Autoren entfernt.
Jede Antwort erhält von 1–10 Punkten für Genauigkeit, Nicht-Naheliegendes, Nützlichkeit und Klarheit; die Punktzahl ist der Mittelwert der Richter.
Jeder Richter bewertet jede Antwort, ohne zu wissen, von wem sie stammt – auch die eigene. Namen werden nie angezeigt.
Ein Unterschied unter 0.3 zwischen den Seiten gilt als Unentschieden.
Die Prognosen werden heute versiegelt und an ihren Terminen überprüft.
Jede Antwort, Punktzahl und Notiz wird im Archiv aufbewahrt.

Richter für Richter: Mistral — ein Unentschieden (China +0,1); Claude Opus (USA) — ein Unentschieden (USA +0,0); DeepSeek (China) — China vorn um 0,5.

Wer die höchste Punktzahl erreichte

#	KI	Seite	Mistral	Claude Opus	DeepSeek	Punktzahl
1	ChatGPT	USA	8,5	8,8	8,8	8,7
=2	Kimi	China	7,0	8,3	8,5	7,9
=2	Z.ai	China	8,5	7,0	8,3	7,9
4	Claude	USA	7,5	8,0	7,5	7,7
5	MiMo	China	7,8	7,0	8,0	7,6
6	Grok	USA	7,3	7,0	8,0	7,4
7	Meta AI	USA	7,3	6,3	8,0	7,2
8	Qwen	China	6,5	6,3	7,8	6,8
9	DeepSeek	China	7,0	6,3	6,8	6,7
10	Gemini	USA	5,8	5,0	4,5	5,1

Die Gesamtsumme jedes Richters für jede Antwort; die Punktzahl ist deren Mittelwert. Gleiche Punktzahlen teilen sich einen Platz.

Welche Modelle antworten

Die Hauptliga: Jede KI antwortet in ihrer eigenen App, in ihrem besten einzelnen Modus, mit einem regulären Tarif (etwa 20–30 $ im Monat) oder kostenlos, mit eingeschalteter Websuche, in einem neuen Chat, einmal.

Heavy-Modi, in denen mehrere Kopien eines Modells gleichzeitig denken (GPT Pro, Grok Heavy, Deep Think, Agent Swarm und ähnliche), bilden eine eigene Liga: Sie zählen nie in die Wertung der Seiten.

KI	Modell	Modus	Tarif	Sicherheit
Gemini	Gemini 3 (Auto)	Hoch	Google AI Pro	wahrscheinlich
Claude	Claude Fable 5.1	Hoch	Max	genau
Meta AI	Muse Spark 1.3	Denken	kostenlos	wahrscheinlich
ChatGPT	GPT-6 Luna	Denken	kostenlos	wahrscheinlich
Grok	Grok 4.7	Experte	SuperGrok	wahrscheinlich
Kimi	Kimi K3	Hoch	Mitgliedschaft	genau
Qwen	Qwen3.7-Plus	Denken	kostenlos	wahrscheinlich
MiMo	MiMo-V2.6-Pro		kostenlos	wahrscheinlich
Z.ai	GLM-5.3	Deep Think Max	kostenlos	wahrscheinlich
DeepSeek	DeepSeek V4.1 Flash	DeepThink	kostenlos	wahrscheinlich
Mistral Richter	Mistral Large 4 or Medium 3.5	Denken	kostenlos	nicht angegeben
Claude Opus Richter	Claude Opus 5.5	Max	Max	genau

Genau: Die App hat das Modell für diese Antwort angezeigt. Wahrscheinlich: Die App zeigt nur den Modus, deshalb nennen wir das Modell, das die Hilfe des Anbieters für diesen Modus aufführt. Nicht angegeben: Die App sagt nicht, welches Modell geantwortet hat. Jeder Richter arbeitet im selben Modus wie in der Tabelle.

Die Prognose · Ergebnis am 12. November 2026

Tritt es ein? Jede KI gab eine Wahrscheinlichkeit an

Wird Meta Muse Wonder bis zum 2026-11-12 in der Muse- oder Meta-AI-App für normale Nutzer in mindestens einem Land kostenlos nutzbar machen, ohne bezahltes Abo?

Das Ergebnis kommt am 12. November 2026, 30 Tage nach dieser Ausgabe. Prüfen Sie anhand der offiziellen Ankündigungen von Meta (about.fb.com, research.meta.ai) oder von Berichten großer Nachrichtenmedien. Zählt: eine kostenlose Version, die tatsächlich öffentlich in der App verfügbar ist. Zählt nicht: kostenloser Zugang nur über den kostenpflichtigen Entwicklerdienst (die API), eine kostenlose Probezeit eines Bezahlabos, eine Warteliste oder eine kostenlose Einführung, die nur für ein späteres Datum angekündigt ist. Jede KI wird danach bewertet, wie nah ihre Wahrscheinlichkeit an dem lag, was eingetreten ist (der Brier-Score).

Poly USA-5 · 30%
Gemini35%
Meta AI35%
ChatGPT32%
Grok22%
Claude11%
Poly China-5 · 26%
Z.ai55%
DeepSeek30%
MiMo25%
Kimi22%
Qwen15%

Linie: Poly World-10 · 27%

Poly Index

Drei Zahlen aus denselben Antworten: die fünf amerikanischen KIs, die fünf chinesischen KIs und alle zehn zusammen.

Poly USA-530%Gemini, Claude, Meta AI, ChatGPT, Grokalle 5 haben geantwortet
Poly China-526%Kimi, Qwen, MiMo, Z.ai, DeepSeekalle 5 haben geantwortet
Poly World-1027%Gemini, Claude, Meta AI, ChatGPT, Grok, Kimi, Qwen, MiMo, Z.ai, DeepSeekalle 10 haben geantwortet

So zählen wir: Wir streichen die höchste und die niedrigste Antwort und nehmen den Durchschnitt der übrigen. Die KIs haben geantwortet, bevor sie einen Markt gesehen hatten.

Eigene Prognose jeder KI (10)

KI	Prognose	Bis	Wahrscheinlichkeit
Gemini	Meta macht Muse Wonder für kostenlose Nutzer in mindestens einem großen Markt zugänglich	5. November 2026	45%
Claude	Muse Wonder wird für zahlende Muse-Power- oder Max-Abonnenten in der Muse-App in mindestens einem Land wählbar oder beantwortet Antworten, bestätigt durch Meta oder ein großes Medium	12. November 2026	65%
Meta AI	Artificial Analysis hebt den Intelligence-Index-v4-Wert von Muse Wonder Full auf 57 oder mehr an	8. November 2026	45%
ChatGPT	Bis zur Frist veröffentlicht Meta einen eigenen Sicherheitsbericht zu Muse Wonder mit mindestens einem quantitativen Ergebnis zu Datenschutz von Agenten, Widerstandsfähigkeit gegen Angriffe oder Schutz vor Missbrauch. Meta kündigt weitere Sicherheitsprüfungen an: https://research.meta.ai/blog/muse-wonder	12. November 2026	62%
Grok	Meta macht Muse Wonder für Abonnenten der Power- oder Maximum-Stufe der Muse-App in den Vereinigten Staaten nutzbar	31. Oktober 2026	68%
Kimi	Meta veröffentlicht den angekündigten vollständigen Sicherheits- und Bewertungsbericht zu Muse Wonder (über die Modellkarte zum Start hinaus) vor der Quartalsbilanz im dritten Quartal	27. Oktober 2026	55%
Qwen	Meta gibt einen Zeitplan bekannt, wann eine destillierte Version von Muse Wonders „Active Memory“ in die kostenlose Stufe der Verbraucher-App Muse kommt.	10. November 2026	65%
MiMo	Bis zu diesem Datum rankt ein unabhängiges öffentliches Leaderboard (Artificial Analysis, LMArena oder SWE-bench) Muse Wonder Full bei mindestens einem Programmier-Benchmark unter mindestens einem konkurrierenden Modell.	31. Dezember 2026	50%
Z.ai	Meta's Muse Wonder (in einer beliebigen Version) steht am 2026-11-12 unter den ersten drei der öffentlichen Gesamt-Textrangliste von LMArena (lmarena.ai).	12. November 2026	40%
DeepSeek	Meta kündigt eine kostenlose Stufe von Muse Wonder (nicht das volle Modell, sondern eine begrenzte Version) in der Muse-App für normale Nutzer in mindestens einem Land an, ohne dass ein bezahltes Abo nötig ist	15. Dezember 2026	35%

Jede eigene Prognose wird an ihrem eigenen Datum geprüft.

Eigene Trends können Sie ebenfalls haben

Das Thema wählen Sie – mehrere KIs bereiten Lösungen vor

Kostenlos herunterladen. Möchten Sie mehr? Sichern Sie sich alle leistungsstarken Werkzeuge für 2 $ im Monat.