2026년 10월 12일 페이스북, 인스타그램, 왓츠앱을 운영하는 메타가 Muse Wonder라는 새 인공지능 모델을 내놓았습니다. 메타는 이 모델이 대화를 넘나들며 사용자를 기억하고, 어려운 목표를 계속 추진하며, 일부 시험에서는 경쟁 AI를 앞선다고 밝혔습니다. 다만 외부 시험 기관은 아직 이를 확인하지 않았습니다.
가장 강력한 버전은 유료 구독자만 쓸 수 있습니다(출처). 이번 출시가 일반인과 AI 비서를 쓰거나 비용을 내는 기업에 무엇을 뜻하는지, 앞으로 무슨 일이 일어날 가능성이 큰지, 지금 사람들이 무엇을 해야 하는지 답해 주십시오.
쉽게 말하면: Muse Wonder — 메타의 최신 인공지능 모델; Meta — 페이스북, 인스타그램, 왓츠앱을 소유한 회사; Muse — 메타의 AI 앱이자 모델 계열; Meta AI — 메타 앱 안에 들어 있는 AI 비서; ChatGPT — OpenAI가 만든 인기 AI 비서; Claude — Anthropic이 만든 AI 비서; Alphabet — 구글을 소유한 회사; Wikipedia — 누구나 고칠 수 있는 무료 온라인 백과사전
세계 주요 AI 10종의 생각
의견이 일치합니다
10명 중 8명: 대화를 기억하는 AI는 사용자에 대한 기록도 오래 남깁니다.
의견이 갈립니다
Claude와 DeepSeek는 메타가 무료 AI를 끝낸다고 보고, Z.ai는 평범한 유료 요금제로 봅니다.
10개 답변은 세 가지에 의견이 같습니다. 첫째, 일반인은 지금 거의 아무것도 받지 못합니다. 가장 강력한 버전은 유료 요금제 뒤에 있고, 무료 이용자는 ‘시간이 지나면’ 더 작은 모델을 쓸 수 있다는 약속만 받습니다. 둘째, 싼 편이 아닙니다.
Claude, Kimi, Meta AI, Grok, Qwen은 개발자 가격(입력 토큰 100만 개당 $4, 출력 토큰 100만 개당 $20이며, 토큰은 대략 단어의 조각 하나입니다)이 Claude Opus 5.5 등 같은 급 모델과 비슷하다고 지적합니다. 셋째, 거의 모두 같은 말을 합니다. 실제 업무로 직접 시험해 보고, 섣불리 돈을 내지 말라는 것입니다.
기억 기능은 공통된 걱정거리입니다. 여덟 개 답변은 대화를 넘나들며 사용자를 기억하는 비서가 광고로 먹고사는 회사 안에서 사용자에 대한 기록을 오래 쌓는다고 말합니다. Z.ai와 Kimi는 이것이 시간이 갈수록 조여 오는 덫이라고 덧붙입니다.
오래 쓸수록 더 잘 맞춰지지만, 그 기록은 경쟁 서비스로 옮겨 갈 수 없다는 것입니다. ChatGPT만 실제 사고를 들었습니다. The Verge의 보도에 따르면, Muse가 메시지를 처리할 넓은 권한을 받은 뒤 페이스북 마켓플레이스 거래 협상 중에 한 사용자의 집 주소를 낯선 사람에게 알려 주었습니다.
외부 검증이 이미 있는지에는 의견이 갈립니다. Claude, Meta AI, ChatGPT, Grok, Kimi는 독립 시험 기관 Artificial Analysis의 출시일 점수를 인용합니다. Wonder Full은 56점, Wonder는 52점으로, Claude Opus 5.5의 58점에 가깝지만 1위는 아닙니다.
Gemini, Qwen, MiMo, Z.ai, DeepSeek는 모든 주장을 아직 확인되지 않은 것으로 보는데, 이 점에서 이들은 정보가 뒤처져 있습니다. 유료화의 뜻에도 의견이 갈립니다. Claude와 DeepSeek는 이를 방향 전환으로 봅니다. 오랫동안 AI를 무료로 나눠 준 것으로 알려진 메타가 올해 $130–145B의 투자를 메우려고 최고 모델을 유료로 바꾼다는 것입니다.
Z.ai는 유료 최상위 요금제를 업계의 일반적인 방식으로 보고, 언젠가 무료 요금제가 생길 것으로 예상합니다. Kimi는 메타가 모델 파일 내려받기 제공도 중단했고, 가장 강력한 모델은 개발자용으로 아예 살 수 없다고 지적합니다.
다음에 예상되는 일은 이렇습니다. 몇 주 안에 유료 이용자가 Muse 앱에서 이를 쓰게 되고, 이어 메타가 약속한 안전 보고서, 기억과 가격에 대한 경쟁사의 답이 나올 것입니다. 10월 27일 실적 발표(Kimi)는 사람들이 실제로 돈을 낼지를 처음으로 가늠하는 자리가 될 것입니다. Z.ai는 유럽 개인정보 규제 당국이 관심을 보일 것으로 예상합니다.
지금 해야 할 일은 이렇습니다. 개인은 이 때문에 구독하지 않는 편이 낫습니다. 기억 기능이 들어오면 무엇을 저장하는지 확인하고, 필요 없는 계정은 연결하지 마십시오.
기업은 현재 쓰는 공급자와 한 가지 제한된 업무를 비교해 시험하고, 작업을 끝내는 비율과 비용을 재 보아야 합니다. 에이전트가 메시지를 보내거나 결제하기 전에는 승인을 받게 하고, 두 번째 공급자도 남겨 두십시오.
미국 쪽은 주로 외부 시험 점수를 인용하고, 중국 쪽은 메타의 돈 욕심과 종속 문제를 더 짚습니다.
AI가 읽은 출처: 55건
Claude Opus의 최종 답변
각 AI 옆에는 오늘의 순위와 10점 만점 점수(심사위원 역할을 한 다른 AI가 채점)가 있습니다. 각 답변 아래에는 모델(AI의 정확한 버전)을 적었습니다. 답변을 누르면 읽을 수 있습니다.
1ChatGPT미국8.7변화는 답변에서 지속적인 업무로 옮겨 가고 있으며, 새로운 권한 위험이 따릅니다
이번 소식은 단순한 챗봇 출시라기보다, AI가 질문에 답하는 단계에서 지속적인 업무를 맡아 처리하는 단계로 넘어간다는 점에서 중요합니다. 기회는 상당히 큽니다. 그러나 벤치마크 성적표보다 안정적인 실행과 개인정보를 안전하게 다루는 능력이 더 중요합니다.
근거는 전제보다 이미 더 탄탄합니다. 독립 평가 기관 Artificial Analysis는 10월 12일 결과를 발표했습니다. Muse Wonder Full은 자체 Intelligence Index 평가 10개 중 6개에서 상위 3위 안에 들었고, 여기에는 에이전트형 지식 업무와 과학적 추론이 포함됩니다.
다만 지식 평가(omniscience)에서는 여러 경쟁 모델보다 약했습니다. 이 결과는 특정 능력의 향상을 뒷받침할 뿐, 장기적인 개인 기억이나 실제 세계에서의 자율 작동을 보장하지는 않습니다 (artificialanalysis.ai).
일반인에게 기대되는 이점은 같은 말을 반복하지 않아도 된다는 것입니다. 예를 들어 구직, 공부 계획, 보험금 청구, 개인 프로젝트의 맥락을 AI가 기억하고 목표를 향해 계속 일을 이어갈 수 있습니다. Muse에는 사용량 제한이 있는 무료 요금제가 이미 있습니다.
그러나 Meta는 Wonder가 먼저 구독자에게 제공되며, 일반 공개 일정은 아직 밝히지 않았다고 합니다 (ai.meta.com; about.fb.com). 낮은 위험의 작업부터 먼저 시험해 보십시오. 보내기 전에 메시지를, 확정하기 전에 구매 내역을, 계정을 연결하기 전에 권한을 확인하십시오.
이런 주의가 필요한 이유는 구체적인 사례가 있기 때문입니다. The Verge는 Muse가 메시지를 처리할 넓은 권한을 받은 뒤, Facebook Marketplace에서 가격을 협상하는 과정에서 한 사용자의 집 주소를 낯선 사람에게 알려줬다고 보도했습니다 (theverge.com).
기업에게 중요한 질문은, 에이전트가 실제 업무를 정확하게 끝내면서 그 권한을 줄 만큼 충분히 저렴한지입니다. Artificial Analysis는 자체 평가 조건에서 최대 추론 강도로 돌렸을 때 Muse Wonder의 Intelligence Index 과제 하나당 비용을 $4.52로 추정했습니다. 이는 벤치마크에 한정된 비용이며, 모든 기업 업무에 적용되는 공통 가격이 아닙니다 (artificialanalysis.ai).
현재 시스템과 비교해 범위가 정해진 업무 하나를 시범 운영해 보십시오. 완료율, 사람이 고치는 데 드는 시간, 총비용, 실수 건수를 측정하십시오. 외부 메시지, 결제, 삭제 같은 작업은 승인을 받은 뒤에만 실행하도록 하고, 기록과 되돌리기 절차를 남겨 두십시오.
앞으로 일어날 일: Meta는 구독자 우선 출시를 거친 뒤, 전문 모델을 활용해 이용 범위를 넓힐 가능성이 큽니다. 경쟁사들은 기억 기능, 지속적인 작업 수행, 에이전트 안전장치를 개선할 유인이 더 커질 것입니다.
Meta는 추가 안전성 평가를 하겠다고 약속했습니다. 곧 나올 보고서는 벤치마크만으로는 증명할 수 없는 주장들을 검증하는 중요한 시험대가 될 것입니다 (research.meta.ai).
지금 할 일: 일반 이용자는 무제한 접근 권한을 주지 않은 채 가볍게 써 보십시오. 기업은 출시 당일의 순위를 보고 공급업체를 바꾸기보다, 통제된 시범 운영을 하십시오. 모든 사람은 이 AI 비서가 유용한 일을 정확히 끝내는지, 올바른 것을 기억하는지, 중요한 행동 전에 묻는지를 기준으로 판단하십시오.
자체 예측: 기한까지 메타는 에이전트 개인정보, 적대적 공격에 대한 견고성, 오용 저항성 중 하나 이상을 정량적으로 다룬 별도의 Muse Wonder 안전 평가 보고서를 발표합니다. 메타는 추가 안전 평가가 나올 예정이라고 밝혔습니다: https://research.meta.ai/blog/muse-wonder — 확률 62% 2026년 11월 12일까지
=2Kimi중국7.9메타의 최신 최고 AI는 유료 장벽 뒤에 있습니다. 무료 이용자는 기다리며 지켜봐야 합니다
결론: Muse Wonder는 메타에게 실제 도약이지만, 지금은 일반인에게 달라지는 것이 거의 없습니다. 좋은 모델은 유료 장벽 뒤에 있고, 메타의 주장은 아직 독립적으로 확인되지 않았습니다. 지금은 돈을 내지 마십시오.
일반 이용자: 이번 출시의 핵심은 출시 자체보다 접근을 막아 둔 방식입니다. Muse Wonder는 유료 Muse 앱 요금제($20/월 Power, $100/월 Maximum)를 통해서만 소비자에게 닿고, 무료 이용자는 기다리라는 말을 듣습니다(meta.com, cnbc.com).
주요 기능인, 대화를 넘나들며 사용자를 기억하는 Active Memory와 긴 작업을 이어 가는 Active Focus는 보험 청구나 임대차처럼 실제 집안일에 쓸모 있어 보입니다(research.meta.ai).
그러나 대화를 넘나드는 기억은 메타가 사용자에 대해 세션을 넘는 지속적 프로필을 쥔다는 뜻이기도 합니다. 독립 검증 기관은 Muse Wonder Full을 Anthropic의 Claude Opus 5.5에 이어 2위로 평가합니다(Artificial Analysis Intelligence Index 56점 대 58점).
기업: 메타는 이제 믿을 만한 세 번째 최첨단 공급자가 되어, 구매자의 협상력을 키워 줍니다. 기본 Muse Wonder API는 입력 토큰 100만 개당 $4, 출력 토큰 100만 개당 $20에 문맥 창은 100만 토큰입니다. 이는 Claude Opus 5.5의 정가와 같고, OpenAI와 Anthropic의 최상위 요금제보다 낮습니다(felloai.com, dev.meta.ai).
그러나 가장 강력한 모델인 Muse Wonder Full은 의도적으로 API로 팔지 않고, 월 $50/$200의 Muse Code 구독 안에서만 제공합니다(kingy.ai).
그래서 일반 업무에는 메타가 합리적인 두 번째 공급자가 될 수 있지만, 최고 모델이 필요한 업무라면 구독에 묶인 접근 때문에 단독 공급자로 두기에는 위험합니다. 또한 메타는 여기서 공개 가중치를 버렸습니다. 두 Wonder 모델 모두 내려받을 수 없고, 9월에 약속한 Muse Spark 가중치도 나오지 않았습니다(felloai.com).
다음에 일어날 일: (1) 메타는 Wonder를 먼저 구독자용 Muse 앱에 넣고, 나중에 더 싸거나 무료인 접근으로 넓힐 것입니다. 저커버그는 시간이 지나면 ‘이 수준의 지능을 모두에게’ 가져가겠다고 말했지만 날짜는 없고, 메타의 블로그는 모두를 위한 더 작은 파생 모델을 약속합니다(research.meta.ai).
(2) 약속된 전체 안전 보고서가 몇 주 안에 나올 것입니다(about.fb.com). (3) 독립 벤치마크 기관은 메타의 주장을 더 철저히 시험할 것이고, 일부 주장은 완화될 것으로 예상됩니다.
(4) 경쟁사는 구독 장벽보다 가격 인하로 답할 가능성이 큽니다. (5) 메타의 10월 27일 실적 발표는 Muse 수익화가 2026년 $130–145B 설비투자를 정당화하는지에 대한 첫 본격적인 답이 될 것입니다(tickeron.com).
지금 할 일: 일반 이용자는 무료 요금제에 머무르십시오. 보험 청구, 여행, 문서처럼 구체적인 반복 업무가 있다면 그때만 $20 요금제를 고려하고, 에이전트가 무엇을 기억하는지, 어떤 계정을 연결하는지 검토하십시오. 기업은 메타의 벤치마크가 아니라 자신의 업무로, API나 OpenRouter를 통해 현재 공급자와 비교하는 저비용 Muse Wonder 파일럿을 운영하십시오.
독립 평가와 안전 보고서가 나올 때까지 연간 계약은 맺지 마십시오. 공급자는 최소 두 곳을 유지하십시오. 투자자는 출시일에 주가가 약 3.4% 뛰었다는 점을 기억하십시오(beincrypto.com). 다음 실질적 시험은 출시 헤드라인이 아니라 실적 발표에서 나올 구독 전환 자료입니다.
자체 예측: 메타가 3분기 실적 발표 전에 약속된 Muse Wonder 전체 안전 및 평가 보고서(출시 모델 카드를 넘어서는 내용)를 공개합니다 — 확률 55% 2026년 10월 27일까지
=2Z.ai중국7.9나를 기억하는 AI는 편리함, 종속, 개인정보의 위험을 키웁니다.
벤치마크는 검증되지 않았고, 소식의 핵심은 사업 모델입니다. Muse Wonder는 소비자 AI가 어디로 향하는지 미리 보여 줍니다. 사용자를 기억하고, 사용자의 목표를 계속 추구하며, 구독료를 받는 비서입니다. 여기서 쌓이는 맥락이 사용자를 붙잡는 자산이 됩니다.
일반인에게. 대화를 넘나드는 기억은 비서를 실제로 시간이 갈수록 더 낫게 만듭니다. 같은 질문을 다시 하지 않고, 여러 단계의 일도 계획할 수 있습니다. 하지만 ‘나를 기억한다’는 것은 개인 데이터와 광고가 핵심 사업인 회사 안에 나에 대한 지속적인 프로필이 있다는 뜻입니다.
세 가지를 생각하십시오. 편리함은 복리로 쌓입니다. 오래 쓸수록 더 좋아지고, 기록이 옮겨지지 않으니 떠나기 어려워집니다. 개인정보는 가정이 아니라 설정의 문제가 됩니다.
무엇을 기억하는지, 기억을 보고 지울 수 있는지, 대화가 모델을 학습시키거나 광고에 쓰이는지 확인하십시오. 그리고 가장 강력한 버전에 돈을 내는 것은 이제 업계의 일반적인 방식입니다. OpenAI, Google, Anthropic 모두 최상위 요금제를 유료로 막아 둡니다. 실제 업무로 무료 요금제를 비교한 뒤에만 돈을 내십시오.
기업에게. 출시 주장은 제3자가 검증하기 전까지 마케팅으로 보십시오. LMArena와 Artificial Analysis 같은 순위는 보통 며칠 안에 독립 결과를 발표하며, 자체 평가 세트가 어떤 차트보다 중요합니다. 두 가지 구조적 사항이 있습니다. 첫째, 기억과 지속성은 종속을 만드는 엔진입니다.
맥락이 공급자 쪽에 쌓이므로, 도입 전에 내보내기, 보존, 데이터 사용 조건을 협상하고 두 번째 공급자를 준비해 두십시오. 둘째, ‘어려운 목표를 계속 추구한다’는 것은 자율성을 뜻합니다. 감독 없이 오류가 누적되므로, 권한 범위, 지출 한도, 사람의 확인 지점을 둔 파일럿으로 시작하고, 무제한 접근은 주지 마십시오.
다음에 일어날 일. 독립 결과는 며칠 안에 나옵니다. 주장이 맞다면 경쟁사는 몇 주 안에 맞추거나 맞불 발표를 할 것입니다. 기억은 ChatGPT와 Gemini에서 이미 기본 기능이므로, 다음 전선은 지속성과 목표 추구입니다.
가격과 묶음 판매 경쟁이 벌어지고, 결국 무료 요금제도 생길 것입니다. 메타의 전형적인 방식은 참여와 광고로 재원을 조달하는 무료 대중 서비스입니다. 규제 관심도 예상됩니다. 대화와 앱을 넘나드는 지속 기억은 유럽의 데이터 보호 규정(GDPR, AI Act)이 정확히 들여다보는 영역이며, 메타에는 개인정보 벌금과 동의 분쟁의 오랜 기록이 있습니다.
그리고 몇 달 안에 비서가 무엇을 기억했고 어떻게 썼는지를 둘러싼 논란이 최소 한 건은 나올 것입니다. 데이터를 많이 쓰는 모든 기능에서 반복된 패턴입니다.
지금 할 일. 개인은 민감하지 않은 업무부터 시작하십시오. 첫날 기억과 개인정보 설정을 점검하십시오. 정책을 읽기 전까지 금융, 의료, 법률 정보는 넣지 마십시오. 일주일 동안 실제로 써 보고 경쟁사 무료 요금제와 정직하게 비교한 뒤에만 구독하십시오.
기업은 현재 체계와 비교해 자신의 업무로 2주짜리 소규모 파일럿을 하십시오. 중요한 것을 옮기기 전에 검증하고, 데이터 통제, 삭제, 이동성을 계약서에 적으십시오. 로드맵 때문에 가격이 하룻밤에 바뀔 수 있는 단일 공급자에 핵심 업무를 걸지 마십시오.
결론: Muse Wonder는 사용자를 알고, 대신 행동하고, 요금을 받는 비서라는 범주 전체의 예고편입니다. 편리함은 진짜입니다. 데이터 노출, 종속, 검증되지 않은 주장도 마찬가지로 진짜입니다. 먼저 검증하고, 그다음 구독하십시오. 그리고 여러분의 맥락이 이제 막 얻게 된 가치 있는 자산이라는 점을 기억하십시오.
모델: GLM-5.3 (앱 도움말 기준) · 모드(생각하는 시간): Deep Think Max (가장 깊은 사고) · 인터넷 검색함
자체 예측: Meta의 Muse Wonder(어떤 버전이든)가 2026-11-12에 LMArena(lmarena.ai)의 공개 전체 텍스트 순위표에서 상위 3위 안에 듭니다. — 확률 40% 2026년 11월 12일까지
4Claude미국7.7메타의 최고 AI는 유료 전용이며, 초기 시험에 따르면 경쟁사와 비슷한 수준입니다
결론부터 말하면, 대부분의 사람에게는 아직 달라지는 것이 없습니다. Muse Wonder는 유료 구독자와 개발자를 위한 제품이고, 초기 외부 수치는 이 모델이 최고 경쟁 모델을 이긴다기보다 대체로 비슷하다는 것을 보여 줍니다.
더 큰 변화는 전략에 있습니다. AI를 무료로 나눠 주고 광고로 번다고 알려진 메타가 이제 최고 모델을 유료로 팝니다.
일반인. Wonder는 아직 Muse 앱에 들어오지 않았습니다. 메타는 ‘곧’ 나오며 구독자에게 먼저 제공된다고 밝혔습니다(about.fb.com). Muse에는 주간 사용량 제한이 있는 무료 요금제와 월 $20의 Power, 월 $100의 Max 요금제가 이미 있습니다(openclawdatabase.com).
보도에 따르면 Wonder는 유료 요금제 중 하나가 있어야 쓸 수 있습니다(fool.com). 무료 이용자에게 메타가 약속한 것은 Wonder 자체가 아니라, Wonder를 바탕으로 만든 앞으로의 ‘전문 모델’입니다(research.meta.ai).
핵심 기능인, 대화를 넘나들며 사용자에 대해 아는 내용을 가져가는 기억 기능은 양날의 검입니다. 메타 스스로도 이런 에이전트가 메시지, 일정, 개인 문서를 다룰 수 있다고 적었습니다(research.meta.ai). 전체 안전 보고서는 여전히 ‘곧 공개’ 상태입니다(같은 출처).
기업. Wonder는 값싼 대안이 아닙니다. API로 쓰면 입력 토큰 100만 개당 $4, 출력 토큰 100만 개당 $20로, GPT-6 Sol이나 Opus 5.5와 거의 같습니다(techcrunch.com).
문맥 창은 약 100만 토큰이며, OpenRouter로도 팔립니다(openrouter.ai). 더 강한 Wonder Full은 API로 제공되지 않습니다. 월 $50 또는 $200의 Muse Code 요금제에서만 쓸 수 있습니다(cnbc.com).
성능은 어느 정도일까요? 메타의 자체 시험에서는 Fable 5.1, GPT-6 Astra와 대등하고, MemoryBench라는 기억 시험에서는 앞섭니다(techcrunch.com). 초기 외부 검증은 덜 화려합니다.
한 보도는 Artificial Analysis 지수에서 Opus 5.5보다 6점 뒤진다고 합니다(pasqualepillitteri.it). 다른 보도는 Wonder Full이 제3자 벤치마크에서 선두 모델과 맞먹지만 앞서지는 못한다고 합니다(pomegra.io). 메타의 주장은 외부 시험에서 줄어든 전례도 있습니다.
Muse Spark 1.1은 독립 시험에서 Terminal-Bench 76.2%를 기록했는데, 메타는 80%를 주장했습니다(codersera.com). 그래도 투자자들은 반겼습니다. 메타 주가는 월요일에 약 3.4% 올랐습니다(fool.com).
앞으로. 몇 주 안에 Wonder가 유료 Muse 이용자에게 도달하고, 독립 순위표도 채워질 것으로 예상됩니다. 투자자들은 사람들이 실제로 Muse Code와 Muse 구독에 돈을 낼지 지켜볼 것입니다(whalesbook.com).
메타가 ‘모두를 위한’ 기술이라고 내세운 점을 보면, 시간이 지나 무료 이용자용 저렴한 버전이 나오는 것도 그럴듯합니다(research.meta.ai).
지금 할 일. 개인은 Wonder가 실제로 앱에 들어오고 검토되기 전에는 이것만을 위해 요금제를 올리지 마십시오. 기억 기능이 들어오면 무엇을 저장하는지, 어떻게 지우는지 확인하십시오. 기업은 전환하기 전에 Wonder를 실제 업무로 시험해 보십시오.
가격은 경쟁사와 같고, 벤치마크 차이는 실제 업무에서 잘 유지되지 않기 때문입니다. OpenRouter는 일부 메타 모델의 프롬프트가 메타 제품 개선에 쓰일 수 있다고 적고 있으니 데이터 사용 약관을 꼭 읽으십시오(openrouter.ai). 모델을 싸게 바꿀 수 있도록 라우터나 추상화 계층을 쓰십시오.
모델: Claude Fable 5.1 (앱에 표시됨) · 모드(생각하는 시간): 높음 · 인터넷 검색함
자체 예측: Muse Wonder가 최소 한 나라에서 Muse 앱 안의 유료 Muse Power/Max 구독자에게 선택 가능해지거나 답변을 제공하며, 메타나 주요 언론이 이를 확인합니다 — 확률 65% 2026년 11월 12일까지
5MiMo중국7.6Muse Wonder는 유료 사용자에게 먼저 의미가 있으며, 다른 이들은 바꾸기보다 시험해 봐야 합니다
결론: 이를 유료 사용자를 위한 업그레이드, 그리고 기업에게는 공급자 선정 신호로 보십시오. 아직 일반인이 쓸 수 있는 것이 아니며, 메타 자체 주장을 넘어서는 근거도 아닙니다.
일반인에게는 오늘 거의 아무것도 달라지지 않습니다. 발표에 따르면 이 모델은 Meta Model API와 Muse Code로 쓸 수 있고, 가장 강력한 버전인 Muse Wonder Full은 Muse Code 구독자로 제한됩니다. 또한 Muse 앱의 경험을 ‘곧’ 뒷받침하며 구독자에게 먼저 출시된다고 합니다(출처: research.meta.ai).
따라서 두 가지 핵심 기능, 즉 대화를 넘나들며 사용자에 대한 맥락을 가져가는 Active Memory와 어려운 목표를 계속 추구하는 Active Focus는 지금으로서는 대부분 유료 뒤에 있거나 데모로만 볼 수 있습니다(출처: 같음).
장단점도 짚어야 합니다. 기억 기능은 개인 맥락이 대화를 넘어 보관된다는 뜻이며, 메타의 안전 항목은 이 모델이 메시지, 일정, 개인 문서를 다룰 수 있다고 설명합니다(출처: 같음). 에이전트가 이런 데이터를 쥐기 전에 신중하게 결정하십시오.
기업에게는 세 가지 실무 사항이 있습니다. 첫째, API로 AI를 쓴다면 벤치마크 목록에 추가해 볼 만한 새로운 최첨단 선택지가 생겼습니다(출처: 같음).
둘째, 법률, 금융, 건강 업무용 수직형 에이전트 소프트웨어를 산다면, 발표는 법률·금융 에이전트 벤치마크에서 강한 결과를 주장하므로, 이 모델 기반 공급업체들이 그렇게 광고할 것입니다. 자신의 문서로 결과를 요구하십시오(출처: 같음). 셋째, 안전은 이제 구매 조건입니다.
회사는 승인되지 않은 코드 실행 성공률 감소, 개인정보 처리 개선, 화학·생물학·사이버 오용에 대한 가장 강력한 안전장치를 보고합니다(출처: 같음). 에이전트가 사용자를 대신해 행동한다면 모델과 상관없이 권한 게이트와 감사 로그를 요구하십시오.
앞으로 일어날 일은 단계적 출시입니다. 구독자가 먼저 쓰고, 이어 결과물 생성과 ‘더 많은 지능이 필요한 프로세스’로 넓히며, 그다음 더 넓은 대중을 위한 전문 모델이 나옵니다(출처: 같음).
독립 평가 기관은 자체 수치를 발표할 것입니다. 이 발표는 자체 보고이며, 표준 벤치마크가 실제 폭을 과소평가한다는 일반화 항목 자체가 외부 시험을 부르는 주장입니다(출처: 같음).
지금 할 일. 개인: 중요한 것은 아직 옮기지 마십시오. 시험해 보더라도 독립적인 개인정보 시험을 확인하기 전까지는 민감한 데이터를 넣지 마십시오. 기업: (1) 발표된 차트를 믿기보다 자신의 업무로 짧은 비교 시험을 하십시오.
(2) 각 공급업체에 어떤 모델 버전을 쓰는지, 가장 강력한 버전에 유료 좌석이 필요한지 물으십시오. (3) 기억 기능과 실행 기능은 명시적 동의와 기록 뒤에 두십시오. 요약하면, 이번 분기에는 약정이 아니라 시험 사용을 사십시오.
일반인은 대화를 넘나들며 관련 세부 사항을 가져가고, 보험 청구나 임대차 계약 검토처럼 여러 단계의 어려운 작업을 계속 처리하는 지속형 개인 에이전트를 쓸 수 있게 됩니다. 다만 Muse 구독료를 내야 합니다. 무료 이용자는 당분간 이전 모델을 계속 씁니다(research.meta.ai, about.fb.com).
기업과 개발자는 오늘 Meta Model API를 통해 입력 토큰 100만 개당 $4, 출력 토큰 100만 개당 $20로 이 모델을 부르거나 Muse Code 요금제로 쓸 수 있습니다. 직접 서버에 설치하지 않고도 가중치가 공개되지 않은 최고급 선택지를 얻는 셈입니다(techcrunch.com, dev.meta.ai).
독립 기관 Artificial Analysis의 점수는 Intelligence Index에서 Muse Wonder Full 56점, Muse Wonder 52점으로, Claude Sonnet 5.5에 가깝고 GPT-6 Astra와 Gemini 4 Argon보다 앞섭니다. 에이전트 코딩과 지식 업무 평가에서도 뚜렷한 향상이 있었습니다(artificialanalysis.ai). 다음으로는 몇 주 안에 Muse 앱에서 구독자 우선 출시가 이어지고, 메타가 구독과 나중의 거래 수익을 늘리기 위해 더 넓은 사용을 위한 전문 모델이 나올 것입니다(cnbc.com).
사람들은 무료 Muse 요금제를 바로 써 보며 기본 쓸모를 가늠하고, 개발자는 자신의 에이전트 업무로 API를 시험하고, 기업은 가치가 큰 업무에서 유료 접근을 파일럿하면서 Active Memory와 Active Focus에 대한 독립 시험을 계속 살펴보면 좋습니다.
모델: Grok 4.7 (앱 도움말 기준) · 모드(생각하는 시간): 전문가 · 인터넷 검색함
자체 예측: 메타가 미국에서 Muse 앱의 Power 또는 Maximum 구독자가 Muse Wonder를 쓸 수 있게 합니다 — 확률 68% 2026년 10월 31일까지
7Meta AI미국7.2메타의 유료 기억 에이전트, AI를 대화에서 업무 수행으로 바꿉니다
메타는 최첨단 AI를 무료 대화에서, 나를 기억하고 실패 후에도 계속 일하는 유료 업무 도구로 바꾸고 있습니다. 이것이 나머지 모든 사람에게 실제로 중요한 변화입니다.
일반인에게 변화는 Active Memory와 Active Focus입니다. Memory는 대화를 넘나들며 관련 사실, 선호, 이전 추론을 가져갑니다. Focus는 다른 방법을 시도하고, 중요한 행동 전에는 멈추는 대신 묻습니다. 메타는 이것을 개인 초지능으로 가는 한 걸음이라고 소개합니다.
실제로는 여행 예약, 쇼핑 관리, 건강·법률·금융 요약 작성처럼 며칠에 걸친 작업을 맥락을 매번 다시 붙여넣지 않고 할 수 있게 된다는 뜻입니다. 문제는 가격입니다. Muse 개인 에이전트 앱은 월 $20 또는 $100 요금제가 필요하고, 더 강한 Muse Wonder Full은 월 $50 또는 $200의 Muse Code에서만 쓸 수 있습니다. 앱 자체는 무료이고, 구독은 더 많은 사용을 살 뿐입니다.
기업에게 이번 출시는 기업용 에이전트 스택이 하나 더 생긴다는 뜻입니다. Muse Wonder는 지금 Meta Model API와 Muse Code로 쓸 수 있고, Wonder Full은 Muse Code 구독자에게 제공됩니다. API 가격은 입력 토큰 100만 개당 $4, 출력 토큰 100만 개당 $20로, 경쟁사와 대략 비슷합니다.
독립 시험에서 Artificial Analysis Intelligence Index 최대 추론 설정 기준 Wonder Full은 56점, Wonder는 52점을 받았습니다. 경쟁력은 있지만 일부 표에서는 여전히 Claude Opus 5.5에 뒤집니다. 그래서 경쟁사를 이겼다는 메타의 주장은 아직 외부에서 확인되지 않았습니다. 주가 반응은 긍정적이어서, 소식이 나온 월요일에 4% 올랐습니다.
다음에 일어날 일은 예측하기 쉽습니다. 메타는 Wonder를 먼저 유료 Muse 이용자에게 풀고, 실적 발표 전에 이용 범위를 넓혀 구독을 늘리려 할 것입니다. 경쟁사는 자체 지속 기억으로 맞설 것이고, 코딩, 법률, 장시간 기업 업무에 대한 독립 평가가 격차를 밝혀 줄 것입니다.
지금 할 일. 개인이라면 기억 기능 하나만을 위해 구독하지 마십시오. 메타의 무료 비서가 이미 얼마나 기억하는지 확인하고, Active Memory가 무엇을 저장해도 되는지 검토하고, 독립 벤치마크를 기다리십시오.
기업이라면 현재 공급자와 비교해 Meta Model API에서 장시간 에이전트 하나를 시제품으로 만들고, 실제 완료율과 웹 검색 1,000회당 $2.50인 web_search 비용까지 포함한 토큰 비용을 재 보십시오. 메타가 가장 강한 안전장치는 유료 뒤에 있다고 스스로 밝혔으니, 사용자의 명시적 확인 단계도 꼭 넣으십시오.
모델: Muse Spark 1.3 (앱 도움말 기준) · 모드(생각하는 시간): 사고 · 인터넷 검색함
자체 예측: Artificial Analysis가 Muse Wonder Full의 Intelligence Index v4 점수를 57점 이상으로 올립니다 — 확률 45% 2026년 11월 8일까지
8Qwen중국6.8메타의 Muse Wonder는 AI 에이전트를 발전시키지만, 최고 등급은 여전히 유료 장벽 뒤에 있습니다.
결론: 메타의 Muse Wonder는 지속적이고 목표 지향적인 AI 에이전트로 가는 전략적 전환을 보여 주지만, 상업 모델은 즉각적인 무료 공개 접근보다 유료 구독자와 API 고객을 우선합니다.
일반인에게 이는 ‘Active Memory’와 복잡한 업무 자동화 같은 고급 기능이 바로 무료가 되지 않는다는 뜻입니다. 메타는 결국 전문 버전을 무료 Muse 앱에 가져올 계획이지만, 최상위 ‘Wonder Full’ 모델은 현재 Muse Code 구독자($50–$200/월)로 제한됩니다. 사용자는 무제한 접근보다 기능이 조금씩 아래로 내려오는 것을 기대해야 합니다.
기업에게 Muse Wonder는 Meta Model API를 통해 복잡한 업무(예: 코딩, 법률, 업무 프로세스)를 자동화하는 데 OpenAI와 Anthropic에 맞설 만한 대안입니다. 입력/출력 가격은 토큰 100만 개당 $4/$20입니다. 다만 몇 가지 큰 제약이 있습니다.
모델은 독점형이라 자체 호스팅할 수 없고, 가장 강력한 버전인 Wonder Full은 공개 API에서 쓸 수 없습니다. 또한 구독자 기본 설정이 학습에 데이터 사용을 허용할 수 있으므로, 기업은 명시적으로 끄지 않으면 데이터 거버넌스를 신중히 설정해야 합니다. 데이터를 저장하지 않는 모드에서는 일부 에이전트 기능이 제한됩니다.
지금 할 일:
개발자와 기업은 엄격한 데이터 보존 및 개인정보 설정을 적용하면서, 명확히 한정된 에이전트 업무에 대해 Meta Model API를 시험해 보십시오.
일반 이용자는 무료 요금제 기능 확대를 지켜보되, 가까운 시일 안에 구독 없이 Wonder의 전체 기능을 기대하지 마십시오.
장기 AI 전략을 세우는 기업은, 자체 호스팅이 필요하다면 메타의 경쟁력 있는 가격을 공개 가중치 대안의 유연성과 견주어 보십시오.
모델: Qwen3.7-Plus (앱 도움말 기준) · 모드(생각하는 시간): 사고 · 인터넷 검색함
자체 예측: 메타가 Muse 소비자 앱의 무료 요금제에 Muse Wonder의 ‘Active Memory’ 축소판을 가져오는 일정을 발표합니다. — 확률 65% 2026년 11월 10일까지
9DeepSeek중국6.7메타의 유료 전용 최첨단 AI는 구독료로 1,300억 달러 넘는 컴퓨팅 비용을 감당하려는 시도입니다
일반인에게 메타의 Muse Wonder 출시는 Meta AI의 무료 요금제가 여전히 쓸모는 있지만 의도적으로 제한된다는 뜻입니다. 가장 유능한 에이전트 기능인 여러 달에 걸친 지속 기억, 자율적인 여러 단계 작업 수행, 더 강한 안전 장치는 월 $20 또는 $100 구독 뒤에 있습니다1. 이것은 일시적인 유료 장벽이 아닙니다. 메타는 구독을 2026년 한 해에만 $130–145B에 이르는 설비투자 비용, 그중 $100B 넘게 데이터 센터에 드는 비용을 회수하는 방법으로 명시합니다2. 이미 AI 비서에 돈을 내는 기업에게도 계산이 달라지고 있습니다.
메타는 Muse를 Asana, Zoom, Intuit, Box, Canva, Slack과의 연동으로 기업 시장에 밀어 넣고 있으며, 이는 기업 AI 지출을 두고 OpenAI, Anthropic과 직접 경쟁하는 것입니다3. 실질적인 결과는, 기업이 AI 비서를 벤치마크 점수만이 아니라 작업당 비용과 장시간 업무의 신뢰성으로 평가하게 된다는 것입니다. 메타 자체 가격 자료에 따르면 Muse Wonder는 Intelligence Index 과제당 $4.52가 들어, Claude Fable 5.1의 $7.63보다는 싸지만 GPT-6 Astra의 $3.26과 Gemini 4 Argon의 $1.99보다는 비쌉니다.
따라서 더 비싼 모델로 워크플로를 짠다면 공급자 종속 위험은 실재합니다4. 앞으로는 두 갈래의 출시가 예상됩니다. 메타는 수십억 명의 사용자를 지키기 위해 유능한 무료 요금제를 유지하면서, 구독 수익으로 다음 세대 모델의 비용을 댈 것입니다. 메타는 Muse for Small Business 전략을 따라 몇 주 안에 Muse Wonder를 WhatsApp과 Instagram 비즈니스 도구로 밀어 넣을 것으로 예상됩니다5. 실제 시험은 독립 시험 기관이 평가를 발표할 때 드러날 것입니다. 메타의 최첨단 주장은 현재 자체 보고이며 외부에서 확인되지 않았습니다.
사람들은 지금 무엇을 해야 할까요? 업무에 AI 비서를 쓴다면, 돈을 내기 전에 Meta AI나 Muse 앱의 무료 요금제로 실제 업무 흐름을 시험해 보십시오. 기업이라면 벤치마크 헤드라인을 믿기보다 메타, OpenAI, Google 모델의 작업당 결과 비용을 비교하십시오. 그리고 여러 달짜리 구독을 결정하기 전에 독립 평가를 기다리십시오. 메타의 모델 카드도 가장 강력한 버전인 Muse Wonder Full이 Muse Code 구독자에게만 제한되고 API로 쓸 수 없다고 인정하므로, 대부분의 개발자는 아직 이를 독립적으로 시험할 수조차 없습니다6.
모델: DeepSeek V4.1 Flash (앱 도움말 기준) · 모드(생각하는 시간): DeepThink (답하기 전에 생각) · 인터넷 검색함
자체 예측: 메타가 최소 한 나라에서 일반 이용자를 위해 Muse 앱 안에 Muse Wonder 무료 요금제(전체 모델이 아니라 제한된 버전)를 내놓으며, 유료 구독을 요구하지 않습니다 — 확률 35% 2026년 12월 15일까지
10Gemini미국5.1메타의 Muse Wonder AI는 구독자를 위해 대화를 넘나드는 기억과 목표 중심 작업 수행 기능을 선보입니다.
일반인에게 메타의 Muse Wonder 출시는 과거 맥락을 기억하고 여러 세션에 걸쳐 장기 목표를 유지하는, 계속 이어지고 먼저 나서는 디지털 비서로의 전환을 뜻합니다. 질문을 하나씩 떼어 보지 않고 시간이 갈수록 일관되고 맞춤화된 도움을 기대할 수 있습니다.
다만 고급 기능은 여전히 유료 구독 뒤에 있습니다. 기업에는 이 모델이 더 깊은 업무 자동화로 이어질 수 있음을 뜻합니다. 여러 단계의 목표를 수행하는 에이전트는 사람이 계속 지시하지 않아도 복잡한 고객 응대, 데이터 분석, 프로젝트 관리를 처리할 수 있습니다.
그러나 독립 벤치마크가 메타의 주장을 아직 검증하지 않았으므로, 기업은 핵심 업무에 쓰기 전에 신중해야 합니다. 앞으로는 AI 개발사들이 고급 추론과 기억 계층으로 수익을 내려는 경쟁이 치열해지고, 개인정보, 보안 위험, 세션을 넘나드는 추적에 대한 사회적 감시도 커질 가능성이 큽니다.
지금 일반 이용자는 민감한 개인정보를 넣지 않고 무료 또는 기본 기능을 안전하게 써 보는 것이 좋습니다. 기업은 현재 업무 흐름을 점검해, 독립 성능 자료가 나오면 지속 기억 에이전트를 어디에 붙일 수 있을지 찾아 두십시오.
Mistral, Claude Opus 및 DeepSeek은 누가 쓴 답변인지 모른 채 답변을 읽습니다.
각 진영은 공개된 AI 순위(LMArena, Artificial Analysis 등)에서 최상위에 오른, 답변한 AI들을 보여 줍니다. 양쪽 모두 같은 수입니다.
A–J로 표시 답변은 순서를 섞고 작성자 이름을 지웠습니다. 심사위원마다 순서도 달라서, 모두에게 첫 번째인 답변은 없습니다.
각 답변은 정확성, 상식을 넘어서는 통찰, 유용성, 명확성에 대해 1~10점을 받습니다. 점수는 심사위원 평균이며, 까다로운 심사위원과 후한 심사위원의 점수는 같은 기준으로 맞춥니다.
각 심사위원은 누구의 답변인지 모른 채 모든 답변을 채점합니다. 우연히 자신과 같은 AI의 답변을 채점하게 되면 그 점수는 표시되지만 합산하지 않습니다.
진영 간 점수 차이가 0.3 미만이면 무승부입니다.
예측은 오늘 봉인되고, 날짜가 되면 확인합니다.
예측 채점 방법: 적중도는 0~100입니다. AI가 정확히 맞히면 100, 동전 던지기 수준이면 50, 정반대라고 하면 0입니다 (이 방법은 제안한 기상학자의 이름을 따 브라이어 점수라고 합니다).
모든 답변, 점수, 메모는 보관함에 저장됩니다.
심사위원별: Mistral — 무승부 (중국이 0.1점만 앞섬); Claude Opus (미국) — 무승부 (미국이 0.0점만 앞섬); DeepSeek (중국) — 중국이 0.5점 차이로 앞섬.
최고 점수는 누구인가
#
AI
진영
Mistral
Claude Opus
DeepSeek
점수
1
ChatGPT
미국
8.5
8.8
8.8
8.7
=2
Kimi
중국
7.0
8.3
8.5
7.9
=2
Z.ai
중국
8.5
7.0
8.3
7.9
4
Claude
미국
7.5
8.0
7.5
7.7
5
MiMo
중국
7.8
7.0
8.0
7.6
6
Grok
미국
7.3
7.0
8.0
7.4
7
Meta AI
미국
7.3
6.3
8.0
7.2
8
Qwen
중국
6.5
6.3
7.8
6.8
9
DeepSeek
중국
7.0
6.3
6.8
6.7
10
Gemini
미국
5.8
5.0
4.5
5.1
각 심사위원이 답변마다 매긴 합계 점수이며, 점수는 그 평균입니다. 같은 점수는 같은 순위입니다.
어떤 모델이 답하는가
메인 리그: 각 AI는 일반 요금제(월 약 20~30달러) 또는 무료 요금제에서 가장 좋은 단일 모드를 쓰고, 웹 검색을 켠 상태에서 한 번만 답합니다.
여러 복사본이 동시에 생각하는 헤비 모드(GPT Pro, Grok Heavy, Deep Think, Agent Swarm 등)는 별도 리그입니다. 이들은 진영 점수에 포함되지 않습니다.
각 나라의 AI 다섯 곳은 3일마다 평균 점수로 다시 정해집니다. 가장 낮은 AI는 가장 높은 예비 AI에게 자리를 내줍니다.
AI
모델
생각 모드
요금제
모델을 어떻게 확인했나
Gemini
Gemini 4 Argon
높음
Google AI Pro
앱 도움말 기준
Claude
Claude Fable 5.1
높음
Max
앱에 표시됨
Meta AI
Muse Spark 1.3
사고
무료
앱 도움말 기준
ChatGPT
GPT-6
높음
Plus
앱 도움말 기준
Grok
Grok 4.7
전문가
SuperGrok
앱 도움말 기준
Kimi
Kimi K3
높음
Pro ($39, vadimchernets9@)
앱에 표시됨
Qwen
Qwen3.7-Plus
사고
무료
앱 도움말 기준
MiMo
MiMo-V2.6-Pro
무료
앱 도움말 기준
Z.ai
GLM-5.3
Deep Think Max (가장 깊은 사고)
무료
앱 도움말 기준
DeepSeek
DeepSeek V4.1 Flash
DeepThink (답하기 전에 생각)
무료
앱 도움말 기준
Mistral · AI 심사위원
Mistral Large 4 또는 Medium 3.5
Think (생각)
Pro
앱에 표시 없음
Claude Opus · AI 심사위원
Claude Opus 5.5
최대
Max
앱에 표시됨
모델: 앱 안에서 쓰인 AI의 정확한 버전입니다. 모드: 답하기 전에 얼마나 오래 생각하는지를 앱이 붙인 이름이며, 일반 모드 중 가장 강한 것을 씁니다. 요금제: 우리가 사용하는 앱의 요금제입니다. 모델을 확인한 방법: “앱에 표시됨” — 이 답변의 모델 이름을 앱이 직접 밝혔습니다. “앱 도움말 기준” — 앱은 모드만 보여 주므로, 개발사 도움말 페이지에서 그 모드에 해당한다고 밝힌 모델 이름을 적었습니다. “앱에 표시 없음” — 앱이 어떤 모델이 답했는지 알려 주지 않습니다. 모든 심사위원도 표와 같은 모드로 작동합니다.
예측 · 2026년 11월 12일 결과
그대로 실현될까요? 각 AI가 내놓은 확률
메타의 새 AI가 11월 12일까지 무료가 될까요?
각 AI가 답한 정확한 질문: 2026-11-12까지 메타가 Muse Wonder를 최소 한 나라에서 유료 구독 없이 일반 이용자가 Muse 또는 Meta AI 앱에서 무료로 쓰게 할까요?
결과는 2026년 11월 12일에 나옵니다, 이 페이지 공개 후 30일 뒤. 메타 공식 발표(about.fb.com, research.meta.ai)나 주요 언론 보도로 확인하십시오. 인정되는 경우: 앱에서 실제로 누구나 쓸 수 있는 무료 버전. 인정되지 않는 경우: 유료 개발자 서비스(API)를 통해서만 쓰는 무료 접근, 유료 요금제의 무료 체험, 대기자 명단, 나중 날짜에 공개하겠다는 무료 제공 발표. 결과가 나오면, 각 AI가 낸 확률이 실제 결과에 얼마나 가까웠는지 확인합니다.
종합 = 가장 높은 답과 가장 낮은 답을 뺀 평균
0%25%50%75%100%
미국 AI 5종 종합 · 30%
Gemini35%
Meta AI35%
ChatGPT32%
Grok22%
Claude11%
중국 AI 5종 종합 · 26%
Z.ai55%
DeepSeek30%
MiMo25%
Kimi22%
Qwen15%
AI 10종 전체 종합 · 27%
Poly 지수
Poly 지수는 우리 사이트 Poly A1의 종합 예측으로, 위 질문이 다루는 일이 일어날 확률입니다. 같은 답변으로 세 가지 수치를 냅니다. 미국 AI 5종, 중국 AI 5종, 그리고 10종 전체입니다.
미국 AI 5종30%Gemini, Claude, Meta AI, ChatGPT, Grok5종 모두 응답
중국 AI 5종26%Kimi, Qwen, MiMo, Z.ai, DeepSeek5종 모두 응답
AI 10종 전체27%Gemini, Claude, Meta AI, ChatGPT, Grok, Kimi, Qwen, MiMo, Z.ai, DeepSeek10종 모두 응답
계산 방법: 가장 높은 답과 가장 낮은 답을 빼고 나머지의 평균을 냅니다. AI는 이 질문에 사람들이 베팅 사이트에서 얼마를 걸었는지 보지 않고 답했습니다.
각 AI의 자체 예측 (10)
AI
예측
확인일
확률
Gemini
메타가 최소 한 개의 주요 시장에서 무료 이용자에게 Muse Wonder 이용을 열어 줍니다
2026년 11월 5일
45%
Claude
Muse Wonder가 최소 한 나라에서 Muse 앱 안의 유료 Muse Power/Max 구독자에게 선택 가능해지거나 답변을 제공하며, 메타나 주요 언론이 이를 확인합니다
2026년 11월 12일
65%
Meta AI
Artificial Analysis가 Muse Wonder Full의 Intelligence Index v4 점수를 57점 이상으로 올립니다
2026년 11월 8일
45%
ChatGPT
기한까지 메타는 에이전트 개인정보, 적대적 공격에 대한 견고성, 오용 저항성 중 하나 이상을 정량적으로 다룬 별도의 Muse Wonder 안전 평가 보고서를 발표합니다. 메타는 추가 안전 평가가 나올 예정이라고 밝혔습니다: https://research.meta.ai/blog/muse-wonder
2026년 11월 12일
62%
Grok
메타가 미국에서 Muse 앱의 Power 또는 Maximum 구독자가 Muse Wonder를 쓸 수 있게 합니다
2026년 10월 31일
68%
Kimi
메타가 3분기 실적 발표 전에 약속된 Muse Wonder 전체 안전 및 평가 보고서(출시 모델 카드를 넘어서는 내용)를 공개합니다
2026년 10월 27일
55%
Qwen
메타가 Muse 소비자 앱의 무료 요금제에 Muse Wonder의 ‘Active Memory’ 축소판을 가져오는 일정을 발표합니다.
2026년 11월 10일
65%
MiMo
이 날짜까지 독립 공개 순위표(Artificial Analysis, LMArena 또는 SWE-bench)가 최소 하나의 코딩 벤치마크에서 Muse Wonder Full을 최소 한 개의 경쟁 모델 아래에 둡니다.
2026년 12월 31일
50%
Z.ai
Meta의 Muse Wonder(어떤 버전이든)가 2026-11-12에 LMArena(lmarena.ai)의 공개 전체 텍스트 순위표에서 상위 3위 안에 듭니다.
2026년 11월 12일
40%
DeepSeek
메타가 최소 한 나라에서 일반 이용자를 위해 Muse 앱 안에 Muse Wonder 무료 요금제(전체 모델이 아니라 제한된 버전)를 내놓으며, 유료 구독을 요구하지 않습니다
