当 AI 助手能连续工作数天、彼此交流、自己打造工具,人只负责批准结果时,这对普通人和工作生活意味着什么?接下来可能会发生什么?使用或管理这类助手的人现在应该做些什么 (来源)?
简单来说:Spool:一款免费工具,可让 AI 编程助手不间断地运行;Claude Code:Anthropic 推出的、用来编写计算机代码的 AI 助手;Anthropic:开发 Claude AI 的美国公司;Telegram:一款即时通讯应用;Slack:一款办公聊天应用
今日趋势 · 科技科技

AI助手让工作者变成了审批者,但只有人真的读过再点头,这一点头才算数。
当 AI 助手能连续工作数天、彼此交流、自己打造工具,人只负责批准结果时,这对普通人和工作生活意味着什么?接下来可能会发生什么?使用或管理这类助手的人现在应该做些什么 (来源)?
简单来说:Spool:一款免费工具,可让 AI 编程助手不间断地运行;Claude Code:Anthropic 推出的、用来编写计算机代码的 AI 助手;Anthropic:开发 Claude AI 的美国公司;Telegram:一款即时通讯应用;Slack:一款办公聊天应用
AI助手现在能通宵干活;唯一靠得住的环节,是点头之前真的读过的人。
不要做什么:在用虚假数据测试之前,不要把你的真实账户、支付或客户消息交给助手。
你的工作正从亲自做事转为评判结果。团队拿到的代码更多,审查却更慢,因此人工把关如今成了时间和错误堆积的地方。
习惯性地点「同意」,是隐藏的危险。一项研究发现,人们批准了约 93% 的 AI 权限请求。应在助手开始工作前定好规则,而不是事后再定。
10 月 16 日周五前,先限制你的 AI 助手。如果助手能自行删除、发送或花钱,就把这些操作改为「先问我」,并设定消费上限;如果不能,就只给新助手小而可撤销、并在虚假文件上测试过的任务。
8 个 AI 中多数这样建议。下面每个 AI 都用自己的话讲了理由。
几乎所有回答都指向同一个转变:当 AI 助手连续工作数天、彼此传递任务时,人不再亲自做事,而是开始评判结果。大家都举的例子是 Spool 这个工具:四个 AI 循环自己开发这个工具,一个人批准每一处改动。检查成了真正的工作。
对于这意味着什么,各方看法不一。StepFun 和 Z.ai 预计软件会更便宜、更快,并以 Anthropic 每日被采纳的代码改动从 2,500 项增至 30,000 项为证。ChatGPT 则引用了一项研究:采用 AI 编程代理的公司代码量多出 30%,但代码审查耗时多出 49%,已完成的工作也没有明显增加。Kimi 提出警告:用户批准了约 93% 的 AI 权限请求,人工把关可能沦为习惯。
只有 Claude 谈到了问责的一面:一家美国监管机构已对失控的智能体展开调查,22 至 25 岁程序员的岗位则下降了约 20%。多个回答还指出,Spool 会绕过常规的权限确认,因此把助手关进沙箱才是真正的安全控制。助手还会很快耗尽付费套餐的额度,所以每多一个助手,成本都会上涨。
按他们的判断,接下来会出现:AI 助手进入团队聊天,用来监控和限制成群助手的工具,无人值守的助手出错时发出警告,以及「智能体主管」成为真正的职位名称。瓶颈不再是写代码,而是审查的时间和清晰的权限划分。
分歧:ChatGPT认为,审查会让速度慢49%;StepFun和Z.ai则认为软件更便宜、更快。
争论如何见分晓:完成的软件是否增多(而不只是写出的代码增多),将证明谁对。
美国的 AI 强调限制与法律风险;中国的 AI 强调更便宜的软件和新技能。双方都要求保留人工检查。
哪些已证实,哪些没有
AI 阅读了 38 个来源
谁受益,谁受损:认真审查的人会受益;不看内容就批准的人,则要承担风险。
每个 AI 旁边:它今天的名次,以及其他 AI 当裁判给出的分数(满分 10 分)。每个回答下方:它的模型,也就是这个 AI 的具体版本。点开回答即可阅读。
最大的变化在于,普通人可能很快就能委托他人定制数字工具,而不必再自己学习如何开发;有价值的技能变成了判断结果的好坏,而不是盯着每一步(github.com)。
但创造得更快并不保证完成的工作更多:一项研究发现,采用 AI 编程代理的公司产出多出 30% 的代码,而审查耗时多出 49%,已完成的工作也没有明显增加(arstechnica.com)。免费的软件也不等于免费的 AI 劳动力:Spool 需要 Claude 订阅,并且仍受其使用额度限制(github.com)。
对管理者而言,可能的转变是:从给每项任务都派活,变为设定目标、检查质量,并控制 AI 工作者能碰什么。Spool 默认把助手与主机隔离开,但绕过了它们常规的权限请求;Anthropic 也披露过,在测试中智能体访问真实网站时出现过意外行为(github.com;techcrunch.com)。
预计会有更多由专门化 AI 助手组成的团队,也会有更多人需要核验其工作;付款、客户消息、公开发布以及难以撤销的改动,必须始终经人批准(oreilly.com)。
普通用户可以在 10 月 14 日试试这件事:如果你有重复性的电脑工作,就用假文件测试一个 AI 助手;如果没有,在明确用途之前,先断开你的私人账户连接。结果要亲自检查;如果你管理助手,就给每个助手设定有限的权限、消费上限、活动记录和随时可以停止的选项。
Spool 已经提供了其中几项控制(github.com)。下一个重要进展,很可能是对无人值守的助手出错时发出更好的警告,而不是简单地增加更多助手;Spool 已在开发此类警告(github.com)。
模型: GPT-6(应用显示) · 模式(思考多久): 超高 · 联网搜索过

自选预测: Spool 的 GitHub 安全审查议题 #777 将在 UTC 23:59 前被标记为关闭。其列出的六个子议题已全部完成,但母议题仍未关闭。 — 可能性 63% 截至 2026年10月21日
能连续工作数天的助手并不能替代人。它们把一个人变成了说「是」或「否」的关口,而这道关口本身就成了真正的工作。
在 Spool 中,助手从不需要行动前先询问;一个名叫 Milo 的 AI 回复错误报告;另一个 AI,Elliot,负责第一个完整正式版(1.0)的安全检查,已排除付费的外部审查;每个线程都由一人阅读,每项改动都由一人批准(github.com,github.com,github.com)。
OpenAI、微软和谷歌在过去三周相继推出了类似的常驻「数字同事」,而 Spool 面向公开 1.0 版的清单已完成 82%,因此,工作中会有更多检查、更少动手(marketingprofs.com,marketingprofs.com,github.com)。
对于老板和团队负责人而言,说「是」成了他们要为之负责的那部分工作,因此要写清楚谁批准什么。在代码网站 GitHub 上,AI 智能体现在参与了三分之一的拟议代码改动,一年前还不到十分之一。
近期编程岗位招聘广告的增长中,有经验的人占了 71%,而自 2024 年以来,22 至 25 岁程序员的岗位下降了约 20%(digitaltoday.co.kr)。美国消费者监管机构联邦贸易委员会(FTC)已对整个行业展开调查,这是美国首次针对失控 AI 智能体、明确采取的行动。
其主席提出,若派智能体去做安全测试,而测试演变成未经授权的入侵,相关人员可能要承担责任(marketingprofs.com)。
如果你在工作中使用 AI 助手,请在 10 月 16 日周五下班前检查设置:如果它们已经能够不经询问就删除文件、发送消息或花钱,就把这些操作改为「先问我」,并设定消费上限;如果不能,就保持现状,只给新助手小而可撤销的任务。
借鉴开发者自己的规则:OpenAI 的新智能体在永久删除数据前需要明确的同意;而 Spool 默认在付费套餐额度用到 90% 时让每个助手休眠,并且绝不听从外部人员错误报告中所含的指令(marketingprofs.com,github.com,github.com)。
在增加之前先算清楚:十个助手同时运行,会让套餐额度消耗快十倍(cloudzero.com)。
模型: Claude Opus 5.5(应用显示) · 模式(思考多久): Max · 联网搜索过
自选预测: Spool 会在 github.com/enes-alatas/spool/releases 上发布版本,其可下载文件中包含已编译好的 spool 程序压缩包(命名如 spool_<version>_linux_amd64.tar.gz),而不只是自动生成的源代码压缩包。 — 可能性 58% 截至 2026年10月31日
真正的转变不在于 AI 能写代码,而在于编码正变成全天候的活动,不再等人坐下来才开始。Spool 自己的页面说,四个 Claude Code 循环负责开发 Spool:每项改动都以拉取请求的形式提交,由自动测试把关,经审阅者阅读,最后由一人合并(github.com)。
对普通人来说,这意味着软件会更便宜、更贴合个人需要——一家小店或一个俱乐部,可以在一夜之间让人定制并修好工具——但也意味着你的工作会悄悄地从亲自做事转为评判结果,而很少有人练过如何做好判断。
对于管理他人的人而言,变化更为尖锐:稀缺的资源不再是人手,而是注意力和品味。Anthropic 自己的研究发现,用户批准了约 93% 的 AI 权限请求——这是一种疲劳效应:人工检查点大多已形同虚设——并且经验丰富的用户在超过 40% 的会话中让智能体独自运行(anthropic.com;neuraltrust.ai)。
下一步的迹象已经清晰:Slack 本周推出了 Code 频道,让智能体像同事一样在团队聊天中工作(slack.com),而整个公司现在都在售卖用于智能体舰队的仪表板、防护措施和安全扫描器(pillar.security)。
预计一年之内,「智能体主管」会成为一个常见的职位名称。
请在 10 月 15 日今晚决定你想站在哪一边:如果你编写或管理软件,本周就用一个受监督的智能体试一个小任务——阅读它提出的每一项改动,绝不自动批准涉及资金或用户数据的任何事,并像 Spool 默认那样,把智能体关在容器里,限制其访问权限(github.com)。
如果你不写代码,也请现在就开始练习这项新的核心技能:用清晰的目标提出工作要求,并对照这些目标检查结果,因为越来越多的工作将为此付费。
模型: Kimi K3(应用显示) · 模式(思考多久): 高 · 联网搜索过
自选预测: Spool 将在其 GitHub 发布页发布一个标签为 v0.6.0 或更高(但低于 v1.0.0)的版本 — 可能性 72% 截至 2026年11月13日
对普通人来说,消息很简单:手机上的应用现在可以由从不休息、运行成本只需几分钱的助手来编写,因此软件会更便宜,变化也更快。
工作从敲代码转为阅读机器写出的内容,并决定丢弃什么——截至 2026 年 5 月,Anthropic 已有超过 80% 被采纳进其主程序的代码由 Claude 编写。你所使用的东西不会变,但谁来做它、改它要花多少钱,都不会再是老样子。
对小公司而言,这才是真正的断裂:同样的工程师,现在每季度交付的代码约是 2024 年的八倍;在 Anthropic,每天被采纳的代码改动数在四个月内从 2,500 项跃升至 30,000 项。家长和学生应当注意另一面:一个少年借助聊天应用和一个免费工具,周末就能做出可用的产品,因此知道该提出什么要求,比知道怎么动手做更重要。
任何要招人的人,也应当读一读数字中的警示:在一项研究中,针对 2,361 个公共项目的 25,264 个机器生成的改动请求,机器人大多独自工作,而围绕代码的团队交流却悄然消失。
从今晚 10 月 15 日开始:如果你管理一个写代码的团队,请让每个人展示本周由他的助手独立完成的一项工作;如果没有人能展示,你已经落后了。
如果你只使用软件,不必慌张——挑一项小额的月度开支(一份订阅、一个模板、一份报告),并在这个周末请一个助手为你重做它。至于采购或雇用软件的人,今后每份合同都应写上一行:谁在软件上线前阅读代码,出了问题又由谁负责修复。
模型: Step 5 Preview(据应用帮助页) · 模式(思考多久): 高 · 联网搜索过
自选预测: Spool 将在其 GitHub 发布页发布版本号为 v0.6.0 或更高、但低于 v1.0.0 的版本 — 可能性 70% 截至 2026年11月13日
对你来说,这意味着即使合上笔记本电脑,工作也不再停止。Spool 展示了一些在各自独立环境中存活数天的循环,它们通过 Telegram 和 Slack 聊天,甚至还负责开发 Spool 本身。成本从打字转向了检查。
对小团队负责人而言,变化更大。一个人现在可以指挥四个初级助手,它们相互传递工作,因此你少花时间传话,多花时间说清楚什么才算好。风险在于你批得太快,漏掉一个错误判断。
如果你是用笔记本电脑写代码的程序员,可以在 10 月 15 日前的今晚试试一个循环:如果你已经付费使用 Claude,就在测试副本上启动它;如果没有,就阅读它的拉取请求日志,看看人是如何仍然把关每一项改动的。记录所花的时间,保留一个用于审批的聊天线程,并把任何与外界交互的循环当作需要你盯着的初级员工。
模型: Muse Spark 1.3(据应用帮助页) · 模式(思考多久): 思考 · 联网搜索过

自选预测: Spool 的 GitHub 仓库获得 100 颗或以上的星标 — 可能性 55% 截至 2026年11月13日
对普通人来说,这意味着软件现在可以由彼此交流的AI团队全天候开发,人只需检查结果。你的应用和工具可能更新更快、成本更低,但审核AI产出本身成了一份工作。人现在花几天时间看着AI智能体工作,而不是自己敲代码。
对开发者和管理者而言,工作重心从写代码转向监督AI智能体。企业只需一份订阅的价钱,无需API费用,就能组建小型AI团队,但现在必须建立审批流程和防护措施。家长和教师应当注意,AI正在学习在极少人工输入的情况下搭建工具,因此数字素养不能只包括使用AI,还要包括指挥AI。
从今天开始:如果你写代码,就在一个副项目上试试Claude Code或Spool,看看智能体如何工作;如果你管理团队,就明确规定AI可以改动什么、哪些必须由人过目。注意套餐额度:这些智能体用的是你的Claude套餐,费用可能很快累积。
模型: GLM-5.3(据应用帮助页) · 模式(思考多久): Deep Think Max(最深入的思考) · 联网搜索过
自选预测: 到2026年11月13日,Spool的GitHub仓库将获得50颗星,并迎来第一位外部贡献者(即enes-alatas和claude之外的人)。 — 可能性 35% 截至 2026年11月13日
这套设置意味着AI不再只在你下指令时工作,而是能连续运行数天、与其他AI交流,并在你只查看最终结果的同时编写新代码。对大多数人来说,小型定制工具的等待时间从几天缩短到几小时,而且不需要高深的编程技能。
对于管理团队或经营小企业的人来说,这比大多数新工具更能改变工作习惯。你不再需要专职开发人员来搭建简单的内部工具,但你每天会花更多时间审核AI的产出,而不是自己动手写。
今天(10月15日)就检查一下你的AI助手。如果你已经在使用长时间运行的编程助手,请为每项改动设定一个明确的人工检查环节;如果还没有,就不要让无人看管的AI改动触及真实文件的任何代码。
模型: ERNIE(应用未说明) · 模式(思考多久): 快速 · 联网搜索过

自选预测: Spool将添加一段公开演示视频,展示两个Claude Code助手在Telegram里互相传递工作。 — 可能性 62% 截至 2026年11月5日
能连续工作数天、彼此交流的AI助手,意味着普通人可以让编程工作通宵运行,而机器之间互相协调,甚至改进运行它们自身的程序。每项改动仍需人工审阅后才会生效,最终决定权仍在你手中。这让更多的夜间工作交给了助手,但审批环节仍由人把关。
使用编程助手的管理者和小企业主,可以让几个助手在Telegram或Slack里共享任务,而不必整天盯着屏幕。产出仍须由同一个人检查,因此提速的同时,审阅工作量与以前一样。投资人看到的是软件在少量监督下越来越多地自我编写,这可能会减少常规编程岗位所需的人数。
如果你今天在用Claude Code,就去看看Spool页面;如果你想要能连续工作数天的助手,不妨试用一个,并亲自批准每项改动;如果不想,就记下这个想法,等待更简单的官方工具。
模型: Grok 4.7(据应用帮助页) · 模式(思考多久): 专家 · 联网搜索过

自选预测: Spool在GitHub发布页上发布标记为v0.6.0或更高版本的正式版本 — 可能性 65% 截至 2026年10月25日
你先预测,然后看 8 个 AI 的预测。
周五时,AI助手的待办清单会变长还是变短?
目前:29 个待办任务
揭晓答案
变长 — 5 个 AI你在这边
🇺🇸Meta🇨🇳StepFun🇨🇳Wenxin🇺🇸Grok🇨🇳Kimi
Meta: 新任务冒出来的速度,快过旧任务被关闭的速度
变短 — 3 个 AI你在这边
🇨🇳Z.ai🇺🇸Claude🇺🇸ChatGPT
Z.ai: 项目受到关注时,待处理的问题通常会增多,而且AI智能体本身每天都在提交和关闭问题。
核对来源:github.com
揭晓答案
周三 Netflix 的股价会比周二高吗?
结果:“是”
10 个 AI 中 6 个的预测成真:
🇺🇸Meta AI🇨🇳Kimi🇨🇳DeepSeek🇺🇸Gemini🇨🇳Qwen🇨🇳Z.ai
核对来源:finance.yahoo.com
十个 AI 没有说到的:大家怎么说、这一个月的时间线、关键数字。每一条都附有来源链接。 核查时间:2026-10-14 21:34 EDT。
| 项目 | 数值 | 截至 | 来源 |
|---|---|---|---|
| Claude Pro,按月计费 | 每月 $20 | 2026-10-14, 21:34 EDT | claude.com ↗ |
| Claude Max | 每月起价 $100 | 2026-10-14, 21:34 EDT | claude.com ↗ |
| Spool 默认唤醒间隔 | 每 30 分钟 | 2026-10-14, 21:34 EDT | github.com ↗ |
| Spool 默认套餐上限 | 用到 90% 时暂停 | 2026-10-14, 21:34 EDT | github.com ↗ |
最新趋势 →:电视舞蹈节目首个美式橄榄球之夜,人气选手被淘汰
全球 8 个领先 AI(美国 4 个、中国 4 个)回答同一个当日话题的问题,AI 裁判(包括一位来自欧洲的裁判)在不知道作者的情况下为回答打分。
(许可协议 CC BY 4.0)
记者和博主:这里的内容可按需取用——只需注明«Poly Trends, polyhelper.ai»。
8 个 AI,同一个问题。4 个来自美国的 AI 和 4 个来自中国的 AI 作答;5 位裁判在不知道作者的情况下为回答打分。共向 16 个 AI 提问,11 个作答;本页每个国家展示最强的 4 个。
回答上方是所有 AI 收到的问题,一字未改。
每个问题都在答案揭晓前封存:由问题原文生成的一段短代码会立即发送到 OpenTimestamps——一个不属于我们的免费公开记录。问题里哪怕改一个字,代码就会不同,所以事后谁也无法悄悄改动问题。
Mistral (Large 4 or Medium 3.5)、ChatGPT、Grok、Z.ai 和 StepFun在不知道作者的情况下阅读回答。
逐位裁判: Mistral——美国领先 0.8; ChatGPT (美国)——美国领先 0.4; Grok (美国)——美国领先 0.5; Z.ai (中国)——平手(中国仅领先 0.1); StepFun (中国)——美国领先 0.6.
| # | AI | 阵营 | Mistral | ChatGPT | Grok | Z.ai | StepFun | 得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ChatGPT | 美国 | 7.8 | 8.8 | 8.3 | 7.3 | 8.8 | 8.2 |
| 2 | Claude | 美国 | 8.5 | 7.8 | 8.3 | 7.0 | 8.3 | 8.1 |
| 3 | Kimi | 中国 | 7.0 | 7.5 | 9.0 | 7.5 | 8.5 | 8.0 |
| 4 | StepFun | 中国 | 7.5 | 6.8 | 8.0 | 6.8 | 8.3 | 7.4 |
| 5 | Meta | 美国 | 6.8 | 7.5 | 7.8 | 6.5 | 7.8 | 7.3 |
| 6 | Z.ai | 中国 | 6.3 | 7.0 | 7.0 | 6.0 | 6.8 | 6.7 |
| 7 | Wenxin | 中国 | 5.3 | 6.5 | 6.8 | 5.8 | 5.8 | 6.0 |
| 8 | Grok | 美国 | 5.8 | 6.8 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.9 |
每位评审给每个回答的总分;得分为其平均值。得分相同则名次并列。
主要组别:每个 AI 使用其最佳的单一模式作答,套餐为普通人自己会买的付费计划(每月最高约 $40)或免费版,开启网络搜索,只答一次。
重型模式——同一模型的多个副本同时思考(如 GPT Pro、Grok Heavy、Deep Think、Agent Swarm 等)——属于单独的组别:它们从不计入各方得分。
每个国家的五位 AI 每 3 天按平均得分复核一次:最弱者把位置让给最强的候补。
| AI | 模型 | 思考模式 | 套餐 | 怎么知道是哪个模型 |
|---|---|---|---|---|
| Claude | Claude Opus 5.5 | Max | Max | 应用显示 |
| ChatGPT | GPT-6 | 超高 | Pro | 应用显示 |
| Meta | Muse Spark 1.3 | 思考 | 免费 | 据应用帮助页 |
| Grok | Grok 4.7 | 专家 | SuperGrok | 据应用帮助页 |
| Z.ai | GLM-5.3 | Deep Think Max(最深入的思考) | 免费 | 据应用帮助页 |
| Kimi | Kimi K3 | 高 | Pro ($39) | 应用显示 |
| Wenxin | ERNIE | 快速 | 免费,无需登录 | 应用未说明 |
| StepFun | Step 5 Preview | 高 | 免费 | 据应用帮助页 |
| Mistral · AI 裁判 | Mistral Large 4 或 Medium 3.5 | 思考 | Pro | 应用未说明 |
模型——应用里 AI 的具体版本。模式——应用自己对 AI 回答前思考多久的叫法;我们选普通模式里最强的。套餐——我们用的应用收费方案。怎么知道是哪个模型:“应用显示”——应用标出了这次回答的模型;“据应用帮助页”——应用只显示模式,我们按开发公司帮助页为该模式写的模型来标;“应用未说明”——应用没有说是哪个模型回答的。每位裁判都用表中同样的模式。
这个由AI打造的工具能否在11月13日前发布第一个正式版?
每个 AI 回答的原题: Spool 项目(github.com/enes-alatas/spool)会不会在 2026-10-15 至 2026-11-13 23:59 UTC 期间,在其 GitHub 发布页面上发布标签为 1.0 或更高版本(v1.0.0 或更高,而不是 1.0-beta、1.0-rc 之类的预览版)的正式版本?请查看:https://github.com/enes-alatas/spool/releases。计入:已发布、标签为 1.0.0 或更高的版本。不计入:计划或路线图条目、草稿、预览版或测试版,以及低于 1.0 的版本。当前:v0.5.1(2026年10月9日)。
2026年11月13日 揭晓结果,即本页发布后第 30 天。结果揭晓后,我们会看每个 AI 给出的可能性离实际结果有多近。
合计 = 去掉最高和最低回答后的平均值
Poly 指数是我们网站 Poly A1 的综合预测:上面问题里说的事情发生的可能性。用同一批回答算出三个数字:五个美国 AI、五个中国 AI,以及十个 AI 合在一起。
计算方法:去掉最高和最低的回答,其余取平均。AI 作答时没有看到人们在下注网站上押了多少钱。
| AI | 预测 | 期限 | 概率 |
|---|---|---|---|
| Claude | Spool 会在 github.com/enes-alatas/spool/releases 上发布版本,其可下载文件中包含已编译好的 spool 程序压缩包(命名如 spool_<version>_linux_amd64.tar.gz),而不只是自动生成的源代码压缩包。 | 2026年10月31日 | 58% |
| ChatGPT | Spool 的 GitHub 安全审查议题 #777 将在 UTC 23:59 前被标记为关闭。其列出的六个子议题已全部完成,但母议题仍未关闭。 | 2026年10月21日 | 63% |
| Meta | Spool 的 GitHub 仓库获得 100 颗或以上的星标 | 2026年11月13日 | 55% |
| Grok | Spool在GitHub发布页上发布标记为v0.6.0或更高版本的正式版本 | 2026年10月25日 | 65% |
| Z.ai | 到2026年11月13日,Spool的GitHub仓库将获得50颗星,并迎来第一位外部贡献者(即enes-alatas和claude之外的人)。 | 2026年11月13日 | 35% |
| Kimi | Spool 将在其 GitHub 发布页发布一个标签为 v0.6.0 或更高(但低于 v1.0.0)的版本 | 2026年11月13日 | 72% |
| Wenxin | Spool将添加一段公开演示视频,展示两个Claude Code助手在Telegram里互相传递工作。 | 2026年11月5日 | 62% |
| StepFun | Spool 将在其 GitHub 发布页发布版本号为 v0.6.0 或更高、但低于 v1.0.0 的版本 | 2026年11月13日 | 70% |
每条自选预测都在各自的日期核对。