今日趋势 · 金融与市场金融与市场
瑞银的退出说辞看起来更像一张谈判筹码：客户保住了保障，真正的代价却落在股东身上。
如果全球最大的银行之一可能改变自己的“家”，对你这样的人意味着什么？这包括它的客户、储户、银行从业者、持有其股票的人，以及居住在瑞士的人。
接下来可能发生什么？这些人现在又该做些什么（如果需要做的话） (来源)？
简单来说：瑞银：瑞士最大的银行，也是全球最大的银行之一；SRF：瑞士的德语公共广播电视台；《华尔街日报》：美国一家大型商业报纸；联邦院：瑞士议会较小的一院；国民院：瑞士议会较大的一院；硬性股本：银行自有的资金，用来吸收损失；SIX瑞士交易所：瑞士的主要证券交易所，位于苏黎世；瑞士市场指数：瑞士20家最大公司的股价
10月26日前把你在瑞银的所有存款加总；若超过10万瑞士法郎，把超出部分存入另一家银行。
如果你在瑞银的存款超过10万瑞士法郎，请把超出部分分散存入两家银行。其他人无需任何操作。
不要做什么：别因搬家传闻卖股票或清空账户；目前什么都没定。
你的瑞银账户哪儿也不去尚无任何决定，母公司迁到新址也不会关闭瑞士的这家银行。存款仍受保障，每位客户在每家银行的存款最高10万瑞士法郎。
股价看政治，不看地址真正的代价是资本规则，每年约25亿美元。股价接近18年高点，是因为投资者预期规则会放宽。现在就定好你的计划，免得被传闻左右。
两个日期最关键等待10月26–27日的委员会会议，以及10月28日的瑞银业绩。如果业绩预示分红会减少，就重新考虑你的持股；否则就继续持有。
多数 AI 这样建议。下面每个 AI 都用自己的话讲了理由。
几乎所有AI都认为，目前尚无任何决定。它们认为迁址传闻是在给议会施压，议会正在争论瑞银必须为其海外子公司留存多少自有资金。母公司迁址不会关闭瑞士的这家银行、它的贷款业务，也不会取消每位客户在每家银行10万瑞士法郎的存款保障。
争论的核心在于代价：母公司需多留存约160亿美元，自瑞士信贷获救以来累计约330亿美元，每年约25亿美元。各AI还注意到，9月底股价创下18年新高，这表明投资者预期规则会放宽，而不是瑞银离开。还有一个AI补充说，瑞银的资产规模约相当于瑞士经济产出的150%，而美国最大的银行只相当于美国经济产出的15%。
各AI对股东的建议有分歧。一个AI说，如果高管在10月28日警告分红会减少，就减持。多数AI则说，等委员会的结果，不要根据传闻交易。对于储户，有的建议现在就把超过10万瑞士法郎的存款转走，另一些则建议什么都不做。对银行员工，少数AI认为，高级职位会在未来几年慢慢流向纽约或伦敦，而不是被裁撤。
接下来的关键日期是：10月26–27日国民院经济委员会会议、10月28日瑞银业绩公布，以及12月的全院辩论。如果达成较温和的折中方案，即用提议的75%取代已通过的90%，将可以平息迁址的议论。
分歧：只有Gemini称，若10月28日预警派息减少就应卖出；多数人建议持有。
争论如何见分晓：10月26–27日委员会的表决将显示规则是否会放宽。
没有明显分歧：两国AI给出的核心建议相同，中国方面的AI还多谈了英国的招揽。
哪些已证实，哪些没有
AI 阅读了 47 个来源
谁受益，谁受损：股东和苏黎世员工要承担代价；普通储户大多不受影响。
每个 AI 旁边：它今天的名次，以及其他 AI 当裁判给出的分数（满分 10 分）。每个回答下方：它的模型，也就是这个 AI 的具体版本。点开回答即可阅读。
对普通客户来说，目前没有任何改变：没有决定，也没有正式谈判，即使总部迁走，瑞银的瑞士业务仍可能留下或单独运营（investing.com，finews.com）。
瑞银瑞士分行的账户存款，仍在每位客户10万瑞士法郎的存款保险范围内，与瑞士任何一家银行相同（ubs.com）。真正的下一步在议会：国民院经济委员会将于10月26日和27日审议瑞银法案，全院辩论预计在12月初进行（lomazoma.com）。
持有瑞银股票的人最先感受到影响：9月，类似传闻曾让股价在一天内上涨多达4.3%，因为出售或合并可能给股东带来更多收益（cash.ch）。一家持有瑞银约1.8%股份的美国基金公开要求银行离开瑞士（ad-hoc-news.de）。
对银行员工来说，利害关系在于苏黎世总部，而瑞银已有约8000名员工在英国工作，英国政府据报道曾试图把总部招揽到伦敦（20min.ch）。
10月26日（周一）前查看你的余额，瑞银储户：如果你在瑞银持有的全部资产超过10万瑞士法郎，可以考虑把超出的部分转到第二家银行，这本身就很稳妥，并不代表有危险；否则无需行动。股东应现在就想好：如果委员会放宽规则（这往往会平息迁址议论），或者保持严格（这会助长迁址议论），你打算怎么做。
我不是财务顾问。财政部长卡琳·凯勒-苏特尔表示，迁址的代价会高得多，法律上也非常复杂，因此任何真正的迁出都需要数年，而不是数周（cash.ch）。
自选预测: 瑞士国民院经济委员会在2026年10月26–27日的会议结束时，仍未就瑞银海外子公司须由该行自有硬性股本支持的比例作出最终表决，该决定留待之后的会议。 — 可能性 55% 截至 2026年10月28日
对于普通瑞银客户和瑞士人来说，本周变化很小——你的账户、房贷和储蓄仍受瑞士存款保险保障，上限为10万瑞士法郎，而且瑞银表示尚未做出任何决定。瑞银对瑞士家庭和企业的4170亿美元贷款，即使母公司迁址，也很可能留在瑞士，因为这部分国内业务是盈利的。
对苏黎世的瑞银员工和瑞士银行从业者而言，更大的长期风险是投资银行业务和高层职位在未来数年间缓慢地流向纽约或伦敦，而不是办公室突然关闭。
对于持有瑞银股票的人来说，争议在于银行能保留多少利润——拟议规则可能让瑞银每年多花约25亿美元，而股东塞维安资本和Artisan Partners则公开敦促银行考虑离开。
对瑞士政府和纳税人来说，真正的问题是：新的资本规则（2026年9月23日由联邦院通过，要求对海外子公司提供90%的硬性股本）能否在国民院以较温和的形式通过——如果能，将缓解瑞银离开的威胁。
瑞银储户，请今天就查看你的存款是否在10万瑞士法郎的保障限额之内；如果超出，本周就把超出部分转到第二家银行；如果没有超出，就无需行动。瑞银股东，在国民院经济委员会未来几周投票前，先不要加仓；已持有股票的，继续持有。在瑞士银行业工作的人，本月就更新一下简历——未来两年，瑞银内部的重心可能转向纽约或伦敦。
自选预测: 到2026年11月30日，瑞银将发表公开声明，确认其尚未决定将总部迁出瑞士，问题仍然悬而未决。 — 可能性 75% 截至 2026年11月30日
普通银行客户、储户和瑞士员工不会面临突然变化，因为这次的迁址传闻主要是给立法者施压，国民院最早要到2026年12月才会辩论该法律（srf.ch）。
即使新法律通过，瑞银也将有七年时间，逐步拨出额外的160亿美元安全资金——这是银行自己持有、用来吸收损失的现金（finews.com）。即使总部真的离开苏黎世，该行仍会继续服务瑞士的贷款和储蓄市场，同时从纽约或伦敦经营投资银行业务（srf.ch）。
持有瑞银股票的人面临真正的财务风险，因为联邦院于2026年9月23日投票，要求瑞银为其海外分行持有的安全资金从45%翻倍至90%（srf.ch）。
该行去年盈利78亿美元，2026年上半年盈利58亿美元，因此完全负担得起额外的缓冲资金，只需留存利润，而不必向股东支付现金分红（srf.ch）。
国民院经济委员会中倾向商界的议员已经表示，希望在2026年10月底开始谈判时放宽规则；同时，收购一家美国银行或与一家欧洲同行合并，仍是备选方案（srf.ch，m.economictimes.com）。
如果你是储户、银行客户或小投资者，在决定下一步之前，请等到2026年10月28日星期三纽约时间凌晨1:45，即瑞银公布第三季度业绩的电话会议时再说（marketbeat.com）。
如果你持有瑞银股票，而银行高层在2026年10月28日警告，这项160亿美元的规则将减少股东分红，那就减持；否则，在议会委员会今年秋季谈判较温和方案期间继续持股（srf.ch，srf.ch）。
如果你是普通储户或借款人，请让你的钱和贷款保持现状——截至今天，即2026年10月17日——因为最终法律可能需要数年，甚至还需要全民公投才能生效（srf.ch）。
自选预测: 在2026年10月28日的第三季度业绩发布或电话会议上，瑞银或其首席执行官塞尔吉奥·埃尔莫蒂公开警告，拟议的瑞士资本规则威胁该行的竞争力或股东回报，SRF、路透社或瑞银官方新闻稿对此均有报道。 — 可能性 65% 截至 2026年10月28日
对于有账户的人来说，本月没有任何变化：瑞银尚未做出任何决定，其员工和顾问目前只是在拟定应急预案（citation:9）（finews.com）。
即使在最坏的情况下，该行也可以保留瑞士业务——它向瑞士企业和家庭放贷约4170亿美元，约三分之一的收入来自瑞士国内——财政部长卡琳·凯勒-苏特尔表示，迁往海外会“远比留下昂贵，法律上也复杂得多”（citation:24）（swissinfo.ch）。
这一情况很特殊：瑞银资产负债表上的总额约相当于瑞士经济产出的150%，而美国最大的银行只相当于美国经济产出的15%（citation:2）（bilanz.ch）。
股东则面临另一项任务：两家大型外资股东塞维安资本（Cevian Capital）和Artisan Partners正在推动瑞银离开，但股价在9月底仍创下18年新高——所以不要根据标题交易（citation:2）（citation:47）（nzz.ch）。
在苏黎世从事银行业的人，以及向瑞银借款的小企业，应当把10月26–27日记下来，那是国民院开始工作的时间：一位苏黎世议员已在起草方案，要求瑞银以自有资金的75%而非9月23日联邦院投票通过的90%来支持其海外子公司；一位行业经济学家警告，与美国银行合并可能使小企业更难获得贷款（citation:39）（citation:37）（citation:5）（blick.ch）。
英国已在主动招揽：其前财政大臣蕾切尔·里维斯多次与瑞银董事长科尔姆·凯勒赫会面，商讨将银行迁往伦敦（citation:3）（blick.ch）。
瑞银储户请等到周一早上（10月20日）再说：如果你的全部存款都在这一家银行，而这件事让你寝食难安，那么本周就开一个第二账户，把部分资金转过去；否则什么都不用做，等待议会委员会10月26–27日的会议（citation:39）（nzz.ch）。
无论如何，瑞银自己表示，即使没有瑞士总部，它也可以继续经营瑞士业务（citation:9）（finews.com）。
自选预测: 在2026-11-16之前，瑞银首席执行官塞尔吉奥·埃尔莫蒂将亲自出席国民院经济委员会，就拟议的资本法作证。 — 可能性 55% 截至 2026年11月16日
对于瑞士的普通瑞银客户来说，较可能的结论是：短期内变化不大。该行正在研究合法迁移总部的可能，而不是关闭瑞士业务；一位瑞士经济学家表示，客户将保留相同的产品，只有税务机关会直接受到经济影响（badenertagblatt.ch）。
瑞银表示尚未做出任何决定，并希望继续保持瑞士身份，同时它估计拟议资本规则每年的成本约为25亿美元（srf.ch）。
另一类需要采取不同行动的人是瑞银股东和苏黎世员工。瑞银在苏黎世州有全职员工超过2.3万人，当地政治人士警告，严格的资本规则可能影响贷款、投资、就业和税收（finews.com）。
股东们计入的是一场政治博弈，而非既成事实：周五股价下跌0.5%（boerse-express.com），而该行的资产负债表规模约为1.7万亿美元，约相当于瑞士经济产出的150%（finews.com）。
有房贷的人，本周末请查看你的瑞银账户和房贷文件：如果你的贷款或储蓄账户在瑞银瑞士，就暂时留在那里，因为国内业务将保留，客户也将保留相同的产品（badenertagblatt.ch）；如果你在其他银行开户，不要因为这些标题而改变。
下一个真正的信号是10月下旬的议会委员会听证会（bluewin.ch）；届时国民院全院预计将在今年晚些时候辩论该法案（lexology.com）。
自选预测: 国民院全院将通过一项对瑞银海外子公司低于90%的资本要求 — 可能性 62% 截至 2026年12月18日
对普通客户而言，这是施压的政治角力，而非关门通知：瑞银尚未做出任何决定，其高层表示希望留下，议会仍在辩论该规则。SRF指出，瑞士金融客户为稳定性支付了溢价，但这份信任红利无法计算；而且，即便没有瑞士总部，瑞银仍可在瑞士发放贷款。
股东应关注钱的问题：瑞银表示，上院提出的90%自有资金规则将使UBS AG额外需要约160亿美元，自瑞信以来累计额外约330亿美元，并且每年约25亿美元。
银行员工则没有太大理由恐慌，因为路透社援引消息人士称，目前没有正在进行的积极谈判。与此同时，瑞士民众应预料到秋季会有一场激烈争论：下院财经委员会将于10月26日至27日开始审议，而一项更温和的75%方案正在考虑之中。
储户们，周一前不要行动：若你的工资、养老金和存款只存放在瑞士的瑞银，就把它们留在那里，照常查看账户对账单；若已分散在两家银行，就无视噪音，不要花钱转移现金。持有瑞银股票的人应等待10月28日的业绩报告，关注股息和回购方面的表述，而非搬家传闻。
自选预测: 到2026年11月16日，卡琳·凯勒-苏特尔将再次公开表示，瑞银不太可能迁址，同时为更严格的资本规则辩护；相关报道将来自SRF、NZZ、路透社或Keystone-SDA。 — 可能性 70% 截至 2026年11月16日
对普通客户来说，最可能的结果是眼下不会有任何变化：目前没有宣布任何迁移计划，即便总部迁往国外，也不会自动意味着瑞士分行或账户随之消失。更大的长期问题是：谁来监管这家银行，出了问题谁来保护客户。
瑞信崩盘后，瑞士希望加强保障，可见瑞银的分量之重；路透社称，拟议规则可能占用该行超过200亿美元的资金。 reuters.com srf.ch
股东面临另一种风险：更严格的规则可能减少利润，而迁址可能带来高昂的法律变动和不确定性。一家大型投资者Artisan Partners旗下团队管理着逾6000万股瑞银股票，已公开敦促该行离开瑞士。
瑞士银行业员工、当地企业和纳税人也有理由关注：迁址最终可能把重要的工作岗位和决策转移到国外，但加强银行保障本身也是为了保护公众。 reuters.com reuters.com
请于10月17日（周六）检查您在瑞银的账户：若存款超过瑞士存款保险的保障额度，可考虑将超出部分分散存入其他银行；若未超过，则维持现状，并关注官方通知。股东应检视自己的投资中有多少依赖瑞银，而不要根据搬迁传闻交易。
最可能的下一步是政治博弈，而不是搬家：下院（国民院）委员会将于10月晚些时候开始审议该规则，此前上院已将拟议的资本要求从100%下调至90%。 reuters.com srf.ch
自选预测: 到2026年11月16日，瑞银不会公开宣布，已与某家具体外国银行签署协议、确定为迁移总部的合并或收购伙伴。 — 可能性 82% 截至 2026年11月16日
对在瑞银开户的普通人来说，这个周末几乎没有任何变化。该行只是在考虑迁移母公司的注册地址；它表示尚未做出任何决定，并希望继续保持瑞士身份。母公司迁址并不会自动迁走持有你账户的瑞士银行。即便银行倒闭，瑞士规则也保障每位客户在每家银行的存款最高至10万瑞士法郎。
真正有新问题需要思考的，是股东、银行员工和瑞士本身。持股人会看到这类报道带动股价上涨，但银行的利润和股息并不会因为注册地址而改变，因此周一（10月18日）恐慌性抛售，就是在根据一条标题而非事实卖出。
该行许多员工在苏黎世及瑞士其他办事处工作，因此公司中心若逐步迁往国外，就业岗位可能在数年内流失；瑞士则将损失税收，并失去接纳世界最大银行之一的地位。真正的较量在议会：下院仍在起草规则，要求瑞银持有更多自有资金，即银行自己拥有、而非借来的现金，作为缓冲。银行估算此项成本为每年约25亿美元。
本周六（10月17日），请让你的存款留在原处：若你在瑞银存有资金，无需任何动作，因为有保障，且银行表示希望留在瑞士；若你持有瑞银股票，不要因为一条报道就在周一（10月18日）匆忙抛售，但在议会委员会会议（预计11月16日前举行）后，请重新阅读相关新闻；若你在该行工作并担心饭碗，请等待公司自己的下一次声明，而不是周日的报纸。
自选预测: 瑞士联邦委员会（政府）公开提出自己版本的瑞银资本规则，有别于上院9月23日通过的90%规则；这一消息将由SRF、NZZ或瑞士通讯社Keystone-SDA报道。 — 可能性 45% 截至 2026年12月15日
对你这样的储户或店铺客户来说，今天几乎没有任何变化。你的钱仍受瑞士规则保护，目前也没有任何离开的决定。争论的焦点是：瑞银必须锁定多少自有资金，即股东无法很快抽回的核心股本。
对另外两类人影响更大。持有瑞银股票的人要承担成本：仅境外子公司一项就需额外约160亿美元，自瑞信救助以来累计额外约330亿美元，每年从利润中支出约25亿美元。
瑞士银行业从业者和纳税人面临的则是更大的局面：瑞银持有1.7万亿美元资产，约相当于瑞士经济总量的150%。总部迁走将损害就业和税收；但保留总部，意味着国家要为一项巨大风险兜底。9月23日，议员以29票对16票通过了90%核心资本的规则。
请在周六上午（10月18日）检查你自己的情况：若你只有普通账户或贷款，就无需行动，关注下院的辩论即可；若你持有瑞银股票或在金融行业工作，请在议会的下一步行动之前检视你的风险和收入计划。
自选预测: 瑞银将公开表示，即便集团总部迁走，也会将其瑞士银行牌照和瑞士国内业务保留在瑞士；这一表态将由SRF、《新苏黎世报》（NZZ）或路透社报道。 — 可能性 62% 截至 2026年10月30日
完全迁移总部仍只是应急方案，而非决定。考虑到高昂的退出成本、复杂的法律问题，以及该行一贯倾向于保持瑞士身份，它在未来一年内仍不太可能发生。
对普通储户和客户而言，即便法律上的注册地日后变更，日常银行业务、存款保障和瑞士分行仍将维持不变；任何变动都需要数年，不会一夜之间掏空账户或关闭柜台。持股人可能面临股息增长放缓或风险上升，因为约160亿美元的额外资本将被锁定，或出现退出税；苏黎世的银行员工眼下仍能保住工作，但未来招聘可能放缓。
如果你持有瑞银股票或大额存款，请在10月17日至18日这个周末检视一下。若下院日后放宽90%的规则，迁址传闻会逐渐平息；若规则仍接近这一水平，预计该行会适应并留在瑞士。无论如何，今天都无需转移资金。
自选预测: 瑞士国民院通过规则，适用于瑞银境外子公司，要求其核心股本比例不低于85%。 — 可能性 60% 截至 2026年12月20日
围绕这条新闻的两个前十名榜单：把各个AI的回答合并成一份，每个名次都有理由和链接。
是还是否？你先预测，然后看 10 个 AI 的预测。
瑞士最大银行的老板们，会在周五前表示不会把总部迁往国外吗？
揭晓答案
是 — 4 个 AI你在这边
🇺🇸ChatGPT🇨🇳StepFun🇺🇸Meta🇺🇸Grok
ChatGPT: 两位领导人都倾向留在瑞士，重申这一立场可能让客户和议员安心。
否 — 5 个 AI你在这边
🇺🇸Claude🇺🇸Gemini🇨🇳Kimi🇨🇳Z.ai🇨🇳MiMo
Claude: 瑞银一直表示不对传闻置评。
没有选（各 50%）：DeepSeek
核对来源：srf.ch
揭晓答案
免费下载 Poly A1——每天看到你的预测能力
你的预测多常成真、是否胜过 AI，以及按月、季度和年的进步。
周三 Netflix 的股价会比周二高吗？
结果：“是”
10 个 AI 中 6 个的预测成真:
🇺🇸Meta AI🇨🇳Kimi🇨🇳DeepSeek🇺🇸Gemini🇨🇳Qwen🇨🇳Z.ai
核对来源：finance.yahoo.com
一段嘲讽瑞银的视频在德语区瑞士走红。它由AI制作。新闻网站Finews报道了此事。视频打趣说，该行可能会把总部从苏黎世迁往美国。
时机值得注意。人们越来越多地争论瑞银必须持有多少资本。周五，联邦委员会提出了该行称为“极端”的规则。
视频中，瑞银首席执行官塞尔吉奥·埃尔莫蒂和他的团队高唱。他们感谢瑞士的银行保密制度，以及隐含的国家担保。他们还感谢2008年由纳税人出资的救助。但如今，他们唱道，广阔的世界正在向他们召唤。
告别很艰难，也很痛苦，他们说。他们希望保持友谊，并继续发放贷款。其中一句歌词是：“Nell'oro, nei soldi e in amicizia sino all'eternità, ma tutto ha una fine e ora comincia una nuova era”（“在黄金、金钱和友谊中直到永恒，但一切都有终点，如今新的时代开始了”）。
瑞士联邦主席卡琳·凯勒-苏特尔也出场了。埃尔莫蒂在泰坦尼克号的甲板上为她助阵。歌曲以副歌结尾：“Adieu liebe Schweiz, wir vermisse euch bereits, adieu du kleines Land, wir winkten mit der Hand”（“再见了亲爱的瑞士，我们已经想念你们；再见了小国，我们向你挥手告别”）。
《The Daily Upside》写了一则如今自成一座山的故事。标题问瑞银是否会离开瑞士阿尔卑斯山去往美国，而该行首席执行官的回答是，这将是一座太高的山。该网页称，瑞士政府与瑞银的关系冷得像十二月的拉布雷维讷山谷。
瑞士人并不以高调的爱国自豪著称，但这次差不多了。几个月来，人们一直在传，瑞银可能为了躲避严苛的新规而迁往美国。上周，首席执行官塞尔吉奥·埃尔莫蒂试图扼杀这一想法。他把这些传闻称为一个意为动物粪便的八个字母粗话。但瑞士财政部长再次表示，政府支持这些改革，而埃尔莫蒂认为行不通。这使得传闻更难一笑置之，因为据报道，该行一直与美国高级官员进行后备谈判。
这一问题可以追溯到2023年。官方安排濒临倒闭的瑞信紧急出售给其前竞争对手瑞银。政府提供了现金支持和损失担保，并注销了数十亿的债券。这引发了人们的担忧：如果又出现危机，瑞士是否负担得起救助这家新的超大型银行。
为应对这一担忧，官方提议瑞银额外持有260亿美元的资本。欧洲最大的积极型投资者、瑞银股东西维安资本（Cevian Capital）表示，这将使在瑞士经营全球投资银行变得不可行。瑞银也同意这一看法，据报道，它一直在制定退路计划。上周，《金融时报》报道称，瑞银董事长科尔姆·凯勒赫与美国财政部长斯科特·贝森特就迁往美国进行了私下会谈。
在公开场合，瑞银展现的是另一副面孔。《金融时报》报道三天后，埃尔莫蒂在一次银行业会议上表示，瑞银从未、绝对没有威胁要离开这个国家。但他仍表示，新的资本规则对该行行不通。
结果是一场老派的政治僵局。周五，瑞士报纸《Le Temps》报道称，财政部长卡琳·凯勒-苏特尔支持政府的资本要求，并称其完全合理。她说，如果危机再次来临，纳税人不应再次为此买单。
瑞士议员或可打破僵局。下院（国民院）负责银行规则的经济事务委员会成员写了一封信。他们认为，新的资本规则不应比其他国际金融中心的规则更为严苛。
这则通讯还提供了一位投资人的观点，标题是一个仿照摔角的阿勒河假打玩笑。Axiom Alternative Investments公司的大卫·贝纳穆（David Benamou）持有瑞银债券，他接受了瑞士媒体Finews的采访。他说，瑞银与美国官员的谈判更像是对国内政治压力的一种战术性反应。他同意埃尔莫蒂显然想在美国扩张。但他表示，全面迁移会适得其反，因为瑞银的根基仍在瑞士，尤其是因为它的品牌以及它在全球享有的信任。
汇丰始于一个简单的想法：一家能服务国际需求的本地银行。它于1865年3月在香港开业。它的使命是帮助为欧洲、亚洲和美洲之间的贸易提供资金。
该行称，它已为客户服务了160多年。如今，它在56个国家和地区为约4100万名个人、财富和企业客户服务。该行称，其悠久的历史塑造了它的性格，因此它相信雄厚的资本、严格的成本控制以及与客户的长期关系。
该网页称，该行经历过革命、经济危机和新技术，并为生存而变革。它称，这使汇丰准备好迎接21世纪的挑战。一段名为《在危机与平静中陪伴客户》（Supporting customers through crisis and calm）的视频，利用该行的档案讲述了一段跨越大洲、横跨数世纪的故事。
第二部影片《汇丰品牌历史2026》（HSBC Brand history 2026）称，该行拥有数千张照片，每一张都讲述着这段故事的一部分。该行于1865年在香港创立，以为东西方之间的贸易提供融资。与客户的关系代代相传。它称，其成功依赖于本地知识、对不同文化与习俗的理解，以及深厚的国际网络。
影片承诺，无论顺境逆境、危机还是平静，无论工业革命还是数字革命，汇丰始终都在。它称，把客户放在工作的核心，是它一贯的做法。它还称，1865年的首批客户之一至今仍与该行合作，它称之为真正的伙伴关系。当今世界比以往任何时候都更加紧密、复杂，但该行表示，其宗旨很简单：开启一个充满机遇的世界。
该网页还引导读者前往汇丰历史网站。在那里，他们可以深入了解该行丰富的历史遗产，并使用其独特的档案。它邀请读者了解一家香港本地银行如何成长为全球最大的金融服务集团之一。
接下来是“红色六边形”的故事，由一段1分52秒的视频讲述。设计师亨利·斯坦纳（Henry Steiner）解释了它的由来。他于20世纪60年代移居香港，被誉为香港平面设计之父。他的公司当时名为Graphic Communication，因为他认为设计就是沟通。他会问：你想表达什么，你想对谁表达？
该行的品牌需要更新，斯坦纳接下了这项工作。他的第一批项目是年度报告和银行杂志。之后他开始着手设计该行的企业形象。1983年，他编制了一本风格指南，六边形标志由此诞生。他对这本书以及其中对色彩和版式的持续运用感到自豪。
这一形状致敬了该行早期的苏格兰领导人，部分灵感来自圣安德鲁旗。为了让它能在任何背景上都醒目，斯坦纳又加了两个三角形。他说，如今几乎不可能去掉它了。该网页补充道，这一六边形启发着该行今天所做的一切。
六边形出现在该行的总部、分行和银行卡上。该网页邀请读者观看“汇丰与六边形”展览，该展览讲述了这一标志从简单的红白旗帜成长为全球品牌的历程。
最后一项名为《回到未来》（Back to the future）。在其中，香港总部大楼的建筑师诺曼·福斯特勋爵在大楼落成40年后重返此地。他回顾了这座大楼“激进”的理念如何启发了后来的建筑。
该网页最后更新于2026年8月3日。
瑞银可以在没有瑞士总部的情况下运作。位于班霍夫大街的苏黎世总部不是必须留在那里。据报道，首席执行官塞尔吉奥·埃尔莫蒂和董事长科尔姆·凯勒赫身边的人认为，存在一个痛苦的临界点：越过它，离开瑞士就是较小的恶。
《华尔街日报》报道称，瑞银正考虑把总部迁往国外。原因是瑞士计划收紧的资本规则，可能迫使这家大型银行多持有数十亿的股本。据该报称，一种选择是瑞银收购一家美国金融公司，然后迁移其总部。另一种是与一家欧洲竞争对手合并。据称，把瑞银出售给一家美国银行也在讨论之中。
瑞银本身说得不多。周四，一位发言人只说：“Wir kommentieren keine Spekulationen oder Meinungsäusserungen zu solchen Themen”（“我们不评论此类主题的猜测或观点”）。
在公开场合，埃尔莫蒂和凯勒赫都一再表示，他们希望留在瑞士。不过，离开的威胁从未被彻底排除。上个月，凯勒赫表示，如果该行陷入“nicht mehr wettbewerbsfähig”（“不再具有竞争力”）的境地，它将不得不“nachdenken”（考虑）是否留下。
事情还没有发展到那一步。议会仍在为“Lex UBS”的具体内容争论。这项法律旨在使该行在危机中更能抵御风险，主要方式是要求其为风险持有更多股本。瑞银估算此项成本为每年25亿美元，并称这笔成本每年都会重现。每年这笔钱都会从利润中扣除，以便银行满足瑞士国家因其关键规模而提出的全部要求。
作者扬·鲍曼（Jan Baumann）表示，瑞银考虑其他路径（例如与一家美国银行合并）并不奇怪。他认为，银行领导层必须权衡这类情形。否则，他们就配不上高薪。急于追求最高回报的外国大投资者也一直在提醒他们这一点。
如果瑞银离开，会发生什么？鲍曼说，它无疑会对富人和超富人失去吸引力。这些客户非常看重瑞士的稳定与安全，这让瑞银在其全球财富管理这一核心业务中享有信任上的加分。但他说，这一瑞士优势并不足以成为一锤定音的论据，来打消所有离开的讨论，而且它也无法用数字衡量。
另一方面，投资银行是另一项重要业务，它并不需要瑞士总部。在纽约或伦敦设立办事处同样可行。即便瑞银不再是一家真正的瑞士银行，它也可以在瑞士的贷款市场上保住地位。
接下来，伯尔尼的政治家面临一场权衡。国民院负责的委员会将于10月开始讨论“Lex UBS”。中右翼政治家警告说，上院的阶段性结果对瑞银过于严苛，缺乏说服力。自由民主党（FDP）国民院议员贝亚特·瓦尔蒂说，他觉得有义务“neue Ideen auf den Tisch zu bringen”（“提出新的想法”）。他没有说明那些想法是什么。
辩论中仍有许多变数。鲍曼的结论是，退出选项不仅仅是高层管理人员的口头施压。在最坏的情况下，它可能成真，尽管瑞士商界和政界都不希望如此。
鲍曼自2013年起在SRF工作，并自2023年初起领导广播电台SRF的财经部门。在此之前，他在《Finanz und Wirtschaft》报社担任约十年编辑，其中包括一段驻美记者的经历。
瑞银可以在没有瑞士总部的情况下生存。集团总部位于苏黎世班霍夫大街，并没有规定必须留在那里。据报道，首席执行官塞尔吉奥·埃尔莫蒂和董事长科尔姆·凯勒赫身边的人认为，存在一个痛点。越过它，离开这个国家就是较小的恶。
《华尔街日报》报道称，瑞银正考虑把总部迁往国外。原因是瑞士计划收紧的资本规则，可能迫使这家大型银行多持有数十亿的股本。据该报道，一种选择是瑞银收购一家美国金融公司，然后迁移其总部。另一种是与一家欧洲竞争对手合并。据称，把瑞银出售给一家美国银行也在讨论之中。
瑞银本身说得很少。周四，一位发言人表示：“Wir kommentieren keine Spekulationen oder Meinungsäusserungen zu solchen Themen”（“我们不评论此类主题的猜测或观点”）。
在公开场合，埃尔莫蒂和凯勒赫都一再表示，他们希望留在瑞士。不过，离开的威胁从未被完全排除。上个月，凯勒赫表示，如果该行陷入“nicht mehr wettbewerbsfähig”（“不再具有竞争力”）的境地，它将不得不“nachdenken”（考虑）是否留下。
事情还没有到那一步。议会仍在为“Lex UBS”的具体形式争论。这项法律旨在使银行更能抵御危机，主要方式是要求其为风险持有更多股本。瑞银估算成本为每年25亿美元，并称这笔成本每年都会重现。每年这笔钱都会从利润中扣除，以便银行满足联邦政府因其关键规模而希望施加的全部要求。
文章作者扬·鲍曼表示，瑞银正在审视替代方案（如与一家美国银行合并），这并不奇怪。他认为，银行领导层必须权衡这类情形。否则，他们就配不上高薪。追求最高回报的外国大投资者也时常提醒他们这一点。
迁往国外意味着什么？该行无疑会对富人和超富人失去吸引力。这些客户非常看重瑞士的稳定与安全。这让瑞银在其全球财富管理这一核心业务中享有信任上的加分。但作者说，这一瑞士优势并不是一锤定音的论据，足以打消所有离开的讨论。它也无法用数字衡量。
另一方面，投资银行这一同样重要的业务并不需要瑞士总部。设在纽约或伦敦同样可以。作者还认为，即便瑞银不再是一家真正的瑞士银行，它仍可在瑞士的贷款市场上保住地位。
接下来，伯尔尼的政治家面临两难。国民院负责的委员会将于10月开始审议“Lex UBS”。中间偏右及亲商的政治家警告，上院的阶段性结果对瑞银过于严厉。自由民主党（FDP）国民院议员贝亚特·瓦尔蒂表示，他觉得有义务“neue Ideen auf den Tisch zu bringen”（“提出新的想法”）。他没有说明那些想法是什么。
辩论中仍有许多变数。作者认为，退出选项不仅仅是高层管理人员的口头施压。在最坏的情况下，它可能成真，尽管瑞士商界和政界都不希望如此。
扬·鲍曼自2013年起在SRF工作，并自2023年初起领导广播电台SRF的财经部门。此前，他在《Finanz und Wirtschaft》报社担任约十年编辑，其中包括担任驻美记者的时期。
瑞银可以在没有瑞士总部的情况下生存。位于苏黎世班霍夫大街的总部并非必须留在那里。据报道，首席执行官塞尔吉奥·埃尔莫蒂和董事长科尔姆·凯勒赫身边的人认为存在一个痛点。越过它，离开这个国家就是较小的恶。
这一讨论始于《华尔街日报》的一则报道。报道称，瑞银正在考虑是否将总部迁往国外。起因是瑞士计划收紧的资本规则，可能迫使这家大型银行多持有数十亿的股本。据该报称，一种选择是瑞银收购一家美国金融公司，然后迁移其总部。另一种是与一家欧洲竞争对手合并。第三种是把瑞银出售给一家美国银行。
瑞银本身说得很少。周四，一位发言人只说：“Wir kommentieren keine Spekulationen oder Meinungsäusserungen zu solchen Themen”（我们不评论此类主题的猜测或观点）。在公开场合，埃尔莫蒂和凯勒赫都一再表示，他们希望留在瑞士。不过，离开的威胁从未被彻底排除。上个月，凯勒赫表示，如果该行变得“nicht mehr wettbewerbsfähig”（不再具有竞争力），它将不得不考虑是否留下。
事情还没有发展到那一步。议会仍在为“Lex UBS”的具体形式争论。这项法律旨在使银行在危机中更加安全，主要方式是要求其为风险持有多得多的股本。瑞银估算此项成本为每年25亿美元，并称这笔成本每年都会重现。每年这笔钱都会从利润中扣除，以便银行满足国家因其关键规模而提出的全部要求。
作者、SRF财经记者扬·鲍曼表示，瑞银考虑其他路径（例如与一家美国银行合并）并不奇怪。银行领导层必须权衡这类情形。否则，他们就配不上高薪。追求最高回报的外国大投资者也一直在提醒他们这一点。
如果瑞银离开，会发生什么？鲍曼说，它无疑会对富有和极富有的客户失去吸引力。这些客户非常看重瑞士的稳定与安全。这让瑞银在其核心业务（全球财富管理）中享有信任上的加分。但他说，这种“瑞士特质”（Swissness）的优势并不是一锤定音的论据，无法证明所有离开的讨论都是空谈。它也无法被衡量。
另一方面，投资银行这一同样重要的领域并不需要瑞士总部。设在纽约或伦敦同样可行。即便瑞银不再是一家真正的瑞士银行，它也可以在瑞士的贷款业务中保住地位。
现在，伯尔尼的政治家面临两难。负责的国民院委员会将于10月开始审议“Lex UBS”。中右翼政治家警告，上院的阶段性结果对瑞银过于严苛。自由民主党（FDP）国民院议员贝亚特·瓦尔蒂表示，他觉得有义务“neue Ideen auf den Tisch zu bringen”（提出新的想法）。他没有说明这些想法是什么。
辩论中仍有许多变数。鲍曼的结论是，退出选项不只是高层管理人员为争取权力而玩弄的文字游戏。在最坏的情况下，它可能成真，尽管瑞士商界和政界都不希望如此。
鲍曼自2013年起在SRF工作，自2023年初起领导广播电台SRF的财经部门。此前，他在《Finanz und Wirtschaft》报社工作约十年，其中包括担任驻美记者。
